Tuliskan pendapat dan alasan kalian historiografi mana yang lebih baik

Tuliskan pendapat dan alasan kalian, historiografi mana yang lebih baik? ​

Tolong ya kak:) 1. Tuliskan perbedaan dan persamaan dari historiografi tradisional, kolonial, dan modern. 2. Tuliskan pendapat dan alasan kalian, historiografi mana yang lebih baik?

Ciri-Ciri

Historiografi modern memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

• Bersifat Obyektif

Historiografi modern berusaha mengungkapkan peristiwa sejarah sesuai dengan kenyataan yang terjadi.

• Menggunakan metodologi sejarah yang dapat diukur kebenarannya

Historiografi modern berusaha menempatkan sejarah sebagai sebuah ilmu yang bisa diukur dan dipertanggungjawakan secara ilmiah melalui metode-metode yang digunakan.

• Menggunakan pendekatan multidimensional

Dalam buku Pendekatan Ilmu Sosial dalam Metodologi Sejarah (2014) karya Sartono Kartodirdjo, rekonstruksi sejarah dalam historiografi modern menggunakan bantuan konsep dan teori dari berbagai cabang ilmu sosial untuk memperdalam analisis peristiwa sejarah.

• Interpretasi fakta sejarah menggunakan sudut pandang multiperspektif

Sudut pandang multiperspektif dalam historiografi modern bertujuan untuk menghasilkan pemaparan sejarah yang berimbang dan tidak memihak terhadap kepentingan suatu golongan.

Baca juga: Historiografi Kolonial: Ciri-Ciri, Kelebihan, dan Kelemahan

Historiografi Tradisional

Historiografi tradisional merupakan penulisan sejarah yang umumnya dilakukan oleh para sastrawan atau pujangga keraton dan bangsawan kerajaan. Beberapa ciri historiografi tradisional yaitu istana-sentris, region-sentris, feodalis-aristrokratis, subyektivitas tinggi, dan bertujuan melegitimasi kekuasaan.

Kelebihan:

1. Penulisan bertujuan untuk meninggikan dan menghormati derajat raja, sehingga raja tetap dihormati, dipatuhi, dan dijunjung tinggi oleh rakyatnya.

2. Raja adalah keturunan dewa dan penjelmaan dewa, sehingga memunculkan anggapan bahwa setiap perkataan raja adalah benar (sabda).

ADVERTISEMENT

Kekurangan:

1. Dari isi penulisannya, raja dianggap memiliki kekuatan gaib (sakti).

2. Penulisan selalu dihubungkan dengan hal-hal gaib dan kepercayaan.

3. Penulisan hanya membahas tentang kehidupan bangsawan, sementara kehidupan rakyat sama sekali tidak dibahas.

Historiografi Kolonial

Historiografi kolonial merupakan penulisan sejarah pada masa kolonial. Fokus utama historiografi kolonial adalah kehidupan warga Belanda (Eropa) di Hindia Belanda karena ditulis oleh orang-orang Belanda atau Eropa.

Kelebihan:

1. Historiografi masa kolonial ikut serta dalam memperkuat proses naturalisasi historiografi di Indonesia. Perkembangan historiografi Indonesia tidak bisa mengabaikan literatur historiografi dari sejarawan kolonial.

2. Sejarawan kolonial berorientasi kepada fakta-fakta dan kejadian-kejadian. Kekayaan fakta-fakta sangat mencolok.

Kekurangan:

1. Subyektifitas tinggi terhadap Belanda: Sejarawan kolonial berorientasi pada kejadian-kejadian yang hanya menyangkut tentang orang Belanda.

2. Kekurangan kualitatif: Buku-buku yang ditulis hampir seluruhnya membahas tentang pejabat-pejabat Belanda serta penduduk pribumi yang dijumpai.

3. Kekurangan kuantitatif: hanya sedikit karya-karya yang diterbitkan karena sistem kerahasiaan yang berlaku pada abad ke-18. Berdasarkan jumlah arsip, sumber yang terbuka hanya sedikit sekali.

ADVERTISEMENT