Mongodb vs oracle pro dan kontra

MongoDB Atlas berada di peringkat ke-5 dalam Database sebagai Layanan dengan 10 ulasan sementara Oracle Database sebagai Layanan berada di peringkat ke-4 dalam Database sebagai Layanan dengan 22 ulasan. MongoDB Atlas diberi peringkat 8. 6, sedangkan Oracle Database as a Service diberi peringkat 8. 4. Peninjau teratas MongoDB Atlas menulis "Stabil, dengan ketersediaan tinggi dan banyak fitur baru masuk, tetapi dukungan teknis perlu ditingkatkan, dan biaya dukungan mahal". Di sisi lain, peninjau teratas dari Oracle Database as a Service menulis "Dapat diskalakan dengan fungsionalitas analisis dan diagnosis yang baik". MongoDB Atlas paling banyak dibandingkan dengan Amazon RDS, SQL Azure, Google Cloud SQL, Yugabyte Platform dan Oracle Exadata Cloud at Customer, sedangkan Oracle Database as a Service paling banyak dibandingkan dengan Amazon RDS, SQL Azure, Google Cloud SQL, Google Cloud Spanner dan Yugabyte . Lihat MongoDB Atlas kami vs. Oracle Database sebagai laporan Layanan

Lihat daftar vendor Database sebagai Layanan terbaik kami

Kami memantau semua ulasan Database sebagai Layanan untuk mencegah ulasan penipuan dan menjaga kualitas ulasan tetap tinggi. Kami tidak memposting ulasan oleh karyawan perusahaan atau pesaing langsung. Kami memvalidasi setiap ulasan untuk keaslian melalui referensi silang dengan LinkedIn, dan tindak lanjut pribadi dengan peninjau bila diperlukan

MongoDB berada di peringkat 1 dalam Basis Data NoSQL dengan 35 ulasan sementara Oracle NoSQL berada di peringkat 7 dalam Basis Data NoSQL dengan 1 ulasan. MongoDB diberi peringkat 8. 2, sedangkan Oracle NoSQL diberi peringkat 9. 0. Peninjau teratas MongoDB menulis "Harga bagus dan sangat cepat tetapi perlu menampilkan lebih banyak kasus penggunaan". Di sisi lain, reviewer teratas Oracle NoSQL menulis "Implementasinya sederhana dan hanya membutuhkan waktu 15 hingga 30 menit". MongoDB paling banyak dibandingkan dengan Couchbase, InfluxDB, Cassandra, Neo4j dan Amazon QLDB, sedangkan Oracle NoSQL paling banyak dibandingkan dengan Cassandra, InfluxDB, Couchbase, Cloudera Distribution untuk Hadoop dan CouchDB

Lihat daftar vendor Database NoSQL terbaik kami

Kami memantau semua ulasan Database NoSQL untuk mencegah ulasan penipuan dan menjaga kualitas ulasan tetap tinggi. Kami tidak memposting ulasan oleh karyawan perusahaan atau pesaing langsung. Kami memvalidasi setiap ulasan untuk keaslian melalui referensi silang dengan LinkedIn, dan tindak lanjut pribadi dengan peninjau bila diperlukan

Setelah menggunakan couchbase selama lebih dari 4 tahun, kami bermigrasi ke MongoDB dan itu adalah keputusan terbaik yang pernah ada. Saya sangat kecewa dengan performa teknis Couchbase. Meskipun kami menerima dukungan perusahaan dan terdaftar sebagai Mitra Couchbase, pengalamannya sangat buruk. Dengan setiap kontak, tim penjualan mencoba memberi saya lisensi $7rb+ untuk akses ke fitur yang didapatkan semua database open source NoSQL lainnya secara gratis

Inilah mengapa Anda sebaiknya tidak menggunakan Couchbase

Kueri pencarian teks lengkap Pencarian teks lengkap sering mengembalikan jumlah hasil yang berbeda jika Anda menjalankan beberapa jenis kueri yang sama

Kueri N1QL Mengkonfigurasi indeks dengan benar nyaris mustahil. Ini didokumentasikan dengan buruk dan sepertinya tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan, bahkan insinyur dukungan Couchbase tidak tahu apa yang mereka lakukan

Dukungan komunitas Saya memposting beberapa masalah di forum dan saya tidak pernah menerima jawaban yang berguna

Dukungan perusahaan Ini sangat mahal. $7k+. Tim terus-menerus mencoba membuat saya membeli meskipun edisi komunitas tidak berfungsi dengan baik

Operator Otonom Sebenarnya ini hanyalah peran Kubernetes yang tidak terkonfigurasi dengan baik sehingga apa pun yang saya lakukan, saya tidak dapat menjalankannya. Tim pendukung tidak berguna. Kurangnya dokumentasi yang sama. Jika Anda berhasil, Anda memerlukan 6 server setidaknya untuk memenuhi persyaratan minimumnya

Couchbase cloud Khas untuk Couchbase, pengalaman pengguna sangat buruk dan saya tidak pernah bisa membuatnya berfungsi

Persyaratan minimum Persyaratan minimum dalam produksi adalah 6 server. Di AWS, biaya bulanan yang dihitung adalah ~$600. Kami mencapai kinerja yang lebih baik menggunakan instans $16_ MongoDB di Mongo Atlas Cloud

menulis kueri adalah mimpi buruk Sementara N1QL mirip dengan SQL dan lebih mudah untuk menulis karena keakrabannya, itu tidak sepenuhnya benar. "Indeks pintar" yang diiklankan Couchbase tidak pintar sama sekali. Membuat indeks dengan 5 bidang, dan hanya menggunakan 4 bidang tidak akan menghasilkan Couchbase menggunakan indeks yang sama, jadi Anda harus membuat yang baru

Couchbase UI UI yang disertakan dengan setiap penerapan basis data penuh dengan bug, hampir tidak berfungsi, dan pengalaman pengembangnya buruk. Ketika saya bertanya kepada Couchbase tentang hal itu, mereka pada dasarnya mengatakan bahwa mereka tidak peduli karena real developers use SQL directly from code

Mengonsumsi terlalu banyak RAM Couchbase dikirimkan dengan instans Memcached yang lebih kecil untuk menangani cache dalam memori. Memcached akhirnya menggunakan 8 GB of RAM for 5000 documents. Aku tidak bercanda. Kami memiliki kurang dari 5000 dokumen pada instans Couchbase dan kurang dari 20 indeks dan konsumsi RAM selalu lebih dari 8 GB

Alokasi memori tidak berguna. Saya mengajukan pertanyaan kepada tim Couchbase. Jika sebuah keranjang memiliki alokasi 1 GB, apa yang terjadi jika saya memiliki penyimpanan lebih dari 1 GB? . Jika Anda membeli perusahaan Couchbase maka kami dapat memandu Anda

Apakah MongoDB lebih baik dari Oracle?

Mengapa kami menggunakan MongoDB, bukan Oracle?

Mengapa MongoDB lebih baik dari database lain?

Mana yang lebih cepat SQL atau MongoDB?