Mengapa buddha tidak mau disebut sebagai tuhan

Buddha Gautama menolak untuk mengungkapkan banyak pandangan tentang penciptaan [1] dan menyalakan bahwa pertanyaan tentang asal usul dunia yaitu gangguan dan tak relevan.[2][3] The ketidakpatuhan[4]dengan gagasan tentang mahakuasa pencipta dewa atau prime mover dipandang oleh banyak orang sebagai perbedaan utama antara Buddhisme dan agama-agama pautan. Namun, Samaññaphala Sutta diletakkan materialisme dan amoralism bersama dengan eternalisme sebagai wujud pandangan salah.

Sebaliknya, Buddhisme menekankan sistem hubungan kausal yang mendasari dunia semesta ( pratitya samutpada) yang merupakan tatanan dunia ( dharma) dan sumber pencerahan. Tak telah tersedia ketergantungan pada realitas fenomena supranatural ditegaskan untuk menjelaskan perilaku materi. Menurut nasihat Buddha manusia mesti mempelajari Dunia ( dhamma vicaya) untuk sampai kebijaksanaan pribadi ( prajna) tentang sifat hal ( dharma). Dalam Buddhisme satu-satunya tujuan latihan spiritual yaitu pengentasan lengkap stres di samsara,[5][6]yang disebut nirwana.

Beberapa guru memberitahu siswa awal Buddha meditasi bahwa gagasan ketuhanan tak bertentangan dengan agama Buddha,[7]dan setidaknya satu sarjana Buddhis sudah menunjukkan bahwa menggambarkan Buddhisme sebagai 'non-teistik' mungkin terlalu sederhana;[8]tetapi beberapa keyakinan theist tradisional dianggap menimbulkan penghalang untuk pencapaian nirwana,[9]tujuan paling tinggi dari nasihat Buddha.[10]

Meskipun demikian, umat Buddha menganggap menghormati orang-orang tercerahkan yang sangat penting[11][12]. Dua tradisi besar Buddha berlainan dalam sikap hormat mereka. Sementara Theravada Buddhis melihat Buddha sebagai manusia yang sampai nirwana atau Buddha, melewati upaya manusia,[13] Buddha Mahayana menganggap dia sebagai menggabungkan esensi kesatuan kosmik dunia semesta, yang disebut Dharmakaya, dan dilahirkan kembali untuk kebutuhan orang pautan.[14].

Umat ​​Buddha menerima keberadaan makhluk hidup di dunia yang semakin tinggi (lihat kosmologi Buddhis), yang dikenal sebagai dewa, tetapi mereka, seperti manusia, yang dituturkan menderita di samsara,[15] dan belum tentu semakin berbakat dari kita. Bahkan Buddha sering digambarkan sebagai guru dari beberapa dewa,,[16] dan semakin unggul dari mereka.[17].Meskipun dewa, seperti seluruh makhluk hidup pautannya, mungkin menjadi Bodhisattwa tercerahkan dan sampai kesucian[18].

Ibadah umat Buddha dan fokus pada hukum spiritual dunia semesta untuk sampai pencerahan. Dharmakaya (mana-mana buddha alam) kadang-kadang direpresentasikan sebagai Buddha tidak berkesudahan dan dipandang sebagai kekuatan universal pemersatu.[19][20][21].

Pemikiran sebagai "Sang Pencipta"

Sebagai sarjana Surian Yee menjelaskan, "sikap Buddha seperti yang digambarkan dalam Nikaya s semakin anti-spekulatif daripada khusus ateistik".[22]

Sebagai Hayes menjelaskan itu, "Dalam literatur Nikaya, pertanyaan tentang eksistensi Tuhan diperlakukan terutama patut dari sudut pandang epistemologis pandang atau sudut pandang moral. Sebagai masalah epistemologi, pertanyaan tentang banyak keberadaan dewa untuk dialog taknya seorang pencari agama bisa yakin bahwa telah tersedia terbesar patut dan dengan demikian upaya untuk mewujudkan kegunaan terbesar tak hendak menjadi sia-sia perjuangan menuju tujuan yang tak realistis. dan sebagai masalah dalam moralitas, banyak pertanyaan untuk dialog apakah manusia itu sendiri kesudahannya bertanggung jawab untuk seluruh ketidaksenangan bahwa dia merasa atau apakah telah tersedia benar sesuatu yang semakin tinggi yang menimbulkan ketidaksenangan atas manusia apakah dia layak atau tak ... .. Buddha Gotama digambarkan bukan sebagai seorang ateis yang mengaku dapat membuktikan ketiadaan Tuhan, melainkan sebagai skeptis terhadap klaim guru pautan untuk dapat memimpin murid-murid mereka untuk kegunaan paling tinggi."[23]

Mengutip Devadaha Sutta ('Majjhima Nikaya 101), Hayes menyalakan bahwa "sementara pembaca yang tersisa untuk menyimpulkan bahwa itu yaitu keterikatan dan bukan Tuhan, tindakan dalam kehidupan masa lalu, nasib, jenis lahir atau upaya dalam kehidupan ini yang bertanggung jawab untuk pengalaman kami kesedihan, telah tersedia alasan yang sistematis diberikan dalam upaya untuk menyangkal keberadaan Tuhan.[24]

Dalam Pali Canon Buddha mengatakan bahwa Vasettha Tathagata (Buddha) yaitu Dharmakaya, para 'Kebenaran-tubuh' atau 'Perwujudan Kebenaran', serta Dharmabhuta, 'kebenaran menjadi ',' One yang sudah menjadi kebenaran [25][26]

Buddha ini terkait dengan dharma:

dan Buddha kenyamanan dia, "Cukup, Vakkali Mengapa Anda mau melihat tubuh ini kotor Siapapun yang melihat Dhamma melihat saya;.?. siapapun yang melihatku melihat Dhamma"[27]

Putikaya, yang "membusuk" tubuh, dibedakan dari tidak berkesudahan Dhamma buddha tubuh dan Bodhisattwa tubuh.

sementara satu titik akademik Aggañña Sutta sebagai parodi dari keyakinan Hindu Budha, beberapa besar sejarawan tak setuju dengan hal itu, menunjukkan konvergensi doktrin Buddha dan mengingat teks proto-Mahayana.[28][29] [30]

Dalam Aggañña Sutta Buddha menyarankan Vasettha bahwa siapa pun yang mempunyai kuat, berakar mendalam, dan membangun keyakinan di Tathagata, dia dapat menyalakan bahwa dia yaitu anak dari Bhagawan, lahir dari mulut Dhamma, dihasilkan dari Dhamma, dan pewaris Dhamma . Karena judul dari Tathagata adalah: Tubuh Dhamma, Tubuh Brahma, Manifestasi Dhamma, dan Manifestasi Brahma.[31][32]}}

Meskipun Buddha menyangkal dia yaitu dewa paling tinggi, makhluk sepenuhnya tercerahkan dianggap sebagai salah satu dharma ilahi.

Tuhan sebagai perwujudan daya upaya

Salah satu Sutra Mahayana, Sutra Lankavatara, mengatakan pemikiran tuhan berdaulat pribadi, atau Atman berasal dari daya upaya dan dapat menjadi penghalang untuk kesempurnaan karena dapat membikin kita untuk mengabaikan kausalitas:

"Seluruh pemikiran seperti sebab, pelanjutan, atom, unsur-unsur landasan, yang membikin kepribadian, jiwa pribadi, roh sakti, Tuhan yang berdaulat, pencipta, yaitu imajinasi belaka dan perwujudan dari pemikiran manusia".

Buddhisme menganggap bahwa tatahagata yaitu apect tercerahkan bahwa antar-menghubungkan dan menyatukan segala sesuatu di dunia semesta, termasuk daya upaya dan manifestasi karma pautannya seperti masalah beton. Daya upaya dibandingkan dengan pencipta terus menerus manifestasi karma individu. Namun, dalam Buddhisme, tak telah tersedia substrat suci ilahi mirip dengan hindu brahman, karena dalam Buddhisme seluruhnya jaring saling bergantung causar tanpa penyebab tunggal. Penciptaan dianggap dalam gerakan terus menerus dan tanpa awal atau akhir:

"Tidak, Mahamati, doktrin Tathágata dari rahim ke-Tathágata-an tidaklah sama dengan filosofi Atman".

Terlebih lagi, sutra yang sama juga menanggap Buddha menungkapkan bahwa dia yaitu "Seorang Yang Tak Dikenal", yang sebenarnya diungkapkan ketika seluruh manusia memproyeksikan pemikiran dari keTuhanan kemudian berkata-kata dengan dewa oleh pemikiran mereka yang belum terbangun. Buddha berucap bahwa begitu banyak nama untuk keberadaan yang sangat hebat atau kebenaran pada kenyataannya merupakan kekeliruan. Dia menyatakan:

• Kasus yang sama boleh dirundingkan kepada saya ketika saya mempunyai dalam dunia kesabaran di depan orang-orang yang bodoh dan dimana saya dikenal dengan sejuta nama-nama yang tak terhitung.
• Mereka memanggil saya dengan nama-nama yang berlainan tak menyadari itu seluruh merupakan nama-nama dari satu Tathagatagarbha.
• Beberapa mengenal saya sebagai matahari, sebagai bulan; beberapa sebagai hasil reinkarnasi dari orang-orang bijak; beberapa sebagai "10 kekuatan"; beberapa sebagai Rama, beberapa sebagai Indra, dan beberapa sebagai Baruna. telah tersedia pula yang memanggil saya sebagai "Yang Tak Terlahirkan", sebagai "Kehampaan", sebagai "Apa adanya", sebagai "Kebenaran", sebagai "Kenyataan", sebagai "Prinsip Terakhir"; sedang telah tersedia juga yang memanggil saya sebagai Dharmakaya, sebagai Nirwana, sebagai "Yang Abadi"; beberapa telah tersedia yang menyebutkan saya sebagai kesatuan, sebagai "Yang tak telah tersedia duanya", sebagai "Yang tak hendak mati", sebagai "Yang tak berbentuk"; beberapa menganggap saya sebagai doktrin atau penyebab Buddha, atau sebagai emansipasi, atau sebagai Jalan Kemuliaan; beberapa juga menganggap saya sebagai pemikiran yang mulia dan kebijaksanaan yang mulia.
• Demikian dalam dunia ini dan dalam dunia pautan, saya dikenal dengan nama-nama yang tak terhitung banyaknya, tapi mereka melihat saya seperti bayangan bulan di cairan. Walaupun mereka menghormati, memuji dan menyembah saya, mereka tak memahami sepenuhnya guna dan dampak dari kata-kata yang mereka ucapkan; tanpa memahami kenyataan diri dari kebenaran, mereka bergantung kepada kata-kata dari buku peraturan mereka, atau dari apa yang mereka dengar, atau apa dari yang mereka bayangkan, dan gagal untuk mengetahui bahwa nama yang mereka pakai tak pautan yaitu satu nama dari sekian banyak nama Tathagatagarbha.
• Dari penelitian mereka, mereka mengikuti kata-kata hampa dari teks dengan sia-sia tanpa memahami guna sebenarnya, bukannya berupaya untuk berkeyakinan dalam "teks", dimana kenyataan yang mengkonfirmasikan saya mengungkapkan dirinya yaitu berkeyakinan diri dalam perwujudan kebijaksanaan yang mulia.

Dalam sutra ronde Sagathakam (yang mengandung peryataan yang berkebalikan dengan bab-bab sebelumnya), juga menyebutkan kenyataan dari diri yang murni (atman), yang (tidak sama dengan atman dalam agama Hindu) disamakan dengan Tathagatagarbha (Intisari-Buddha):

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh seluruh makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini dirundingkan tak dapat dispekulasikan, tetapi dapat dipahami secara langsung dengan

Matrix Buddha yang mengandung segala (Tathagatagarbha) atau basis dari kesadaran universal (Alayavijnana) mempunyai hubungan dengan pemikiran kemuliaan yang menaruh Alayavijnana sebagai kenyataan di belakangan dan dalam seluruh makhluk hidup. "Diri" ini terletak di dalam naskah Buddha Mahayana dan tantra-tantra yang disamakan dengan asal, unsur landasan dari Buddha kosmik yang mengandung segalanya (dianggap sebagai Samantabhadra atau Mahavairochana). "Tuhan" dalam konteks tersebut kemudian dipahami sebagai makhluk mental spiritual mana-mana, patut dan tidak berkesudahan.

Tathagatagarbha, Dharmakaya dan Tidak berkesudahan buddha

Buddhisme Mahayana, seperti Theravada, berucap tentang daya upaya memakai istilah-istilah seperti " rahim Jadi-datang One" ( tathagatagarbha). Penegasan kekosongan oleh terminologi positif secara radikal berlainan dari doktrin Buddhis awal Anatta dan penolakan untuk menyalakan setiap Realitas Tertinggi.

Dalam tradisi tathagatagarbha, Buddha pada kesempatan diidentifikasi dengan Dharmakaya, Realitas Tertinggi, yang mempunyai sifat-sifat dewa-seperti keabadian, sifat gaib dan kekekalan. Dalam monografi pada doktrin tathagatagarbha sebagaimana dirumuskan dalam satu-satunya lawas analisis commentarial India doktrin yang sedang telah tersedia - yang' Uttaratantra - Profesor CD Sebastian menulis tentang bagaimana 'divinised' Buddha diberikan ibadah dan ditandai dengan cinta kasih, yang menjadi nyata di dunia dalam wujud aktivitas penyelamatan untuk memerdekakan makhluk dari penderitaan. Sebastian menekankan, bagaimanapun, bahwa Buddha demikian dipahami, meskipun dianggap layak disembah, tak pernah dipandang sebagai sinonim untuk Pencipta dewa:

"Buddhisme Mahayana tak hanya intelektual, tetapi juga kesalehan ... .. di Mahayana, Buddha diambil sebagai Tuhan, sebagai Realitas Paling tinggi itu sendiri yang turun ke bumi dalam wujud manusia untuk kegunaan umat manusia Pemikiran Buddha, tak pernah sebagai pencipta tetapi sebagai Cinta Ilahi bahwa atas landasan kasih (karuna) diwujudkan dirinya dalam wujud manusia untuk mengangkat penderitaan kemanusiaan. Dia disembah dengan pengabdian yang sungguh-sungguh ... .. Dia mewakili Absolute ( Paramartha satya), tanpa seluruh pluralitas ( sarva-prapancanta-vinirmukta) dan tak mempunyai awal, tengah dan kesudahan ... .. Buddha ... .. yaitu tidak berkesudahan, tidak berkesudahan ... .. seperti Dirinya mewakili Dharmakaya . " [33]}}

Menurut sutra tathagatagarbha, Buddha mengajarkan telah tersedianya esensi spiritual ini disebut tathagatagarbha atau sifat-Buddha, yang mempunyai dalam seluruh makhluk dan fenomena. Dr Alan B. Wallace menulis doktrin ini:

Templat:Kutipan

Dr Wallace semakin lanjut menulis tentang bagaimana primal Buddha, Samantabhadra, yang dalam beberapa kitab suci dipandang sebagai salah satu dengan tathagatagarbha, membentuk landasan yang sangat memancar dari kedua samsara dan nirwana. Memperhatikan perkembangan dalam agama Buddha dari doktrin pikiran-stream (' bhavanga) dengan yang telah tersedia pada absolutised tathagatagarbha, komentar Wallace bahwa mungkin terlalu sederhana dalam terang elemen doktrin tersebut untuk merumuskan Buddhisme tanpa syarat sebagai "non-teistik":

"Samantabhadra, Buddha primordial yang sifatnya identik dengan tathagatagarbha dalam setiap makhluk hidup, yaitu landasan utama samsara dan nirwana, dan seluruh dunia semesta terdiri dari tak pautan dari display tak terhingga, bercahaya, kesadaran ini kosong. Dengan demikian, dalam terang perkembangan teoritis dari bhavanga ke' tathagatagarbha dengan kebijaksanaan primordial ruang mutlak realitas, Buddhisme tak begitu sederhana non-teistik karena dapat muncul pada pandangan pertama."

—Dr. B. Alan Wallace[34]

Di kemudian literatur Mahayana, ide tidak berkesudahan, seluruh yang menyebar, maha kenal, rapi, Tanah diciptakan dan tidak berkesudahan Menjadi (yang Dharmadhatu, inheren terkait dengan sattvadhatu, dunia makhluk) , yang merupakan Daya upaya Sadar (bodhicitta') atau Dharmakaya ("tubuh Kebenaran") Buddha sendiri, dikaitkan dengan Buddha di sebanyak Mahayana sutra, dan ditemukan di berbagai tantra sebagai patut. Dalam beberapa teks Mahayana, prinsip seperti itu kadang-kadang disajikan sebagai bermanifestasi dalam wujud yang semakin personal sebagai buddha primordial, seperti Samantabhadra, Vajradhara, Vairochana, dan [[Adi-Buddha] ], antara pautan. Menurut sekolah Buddha berpengaruh kemudian seperti Tientai dan Huayan, The tidak berkesudahan buddha mana-mana di kedua daya upaya dan materi, dan mewakili inconnection dari seluruh ronde dunia. Buddha kosmik mewakili hukum-hukum universal yang berasal dari kausalitas, wirth konsekuensi karma moral.[35].[36][37][38]

Dalam Mahayana Buddhisme itu diajarkan bahwa telah tersedia satu realitas yang fundamental, dalam dimensi paling tinggi dan sangat murni, dialami sebagai Nirvana. Hal ini juga dikenal, seperti sudah kita lihat, sebagai Dharma-Body (dianggap sebagai wujud kesudahan dari Menjadi) atau "Suchness" ( Tathata dalam bahasa Sansekerta) bila diamati sebagai esensi dari segala sesuatu ... .. "Dharma-tubuh yaitu keabadian, kebahagiaan, jati diri dan kebersihan. Hal ini selamanya lepas dari seluruh lahir, usia tua, sakit dan mati.)[40]}}

Lihat pula

Referensi

1. ^ Bhikku Bodhi (2007). "III.1, III.2, III.5". In Access To Insight. The All Embracing Net of Views: Brahmajala Sutta. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. 
2. ^ Thanissaro Bhikku (1997). "Acintita Sutta: Unconjecturable". AN 4.77 (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Conjecture about [the origin, etc., of] the world is an unconjecturable that is not to be conjectured about, that would bring madness & vexation to anyone who conjectured about it." 
3. ^ Thanissaro Bhikku (1998). "Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "It's just as if a man were wounded with an arrow thickly smeared with poison. His friends & companions, kinsmen & relatives would provide him with a surgeon, and the man would say, 'I won't have this arrow removed until I know whether the man who wounded me was a noble warrior, a priest, a merchant, or a worker.' He would say, 'I won't have this arrow removed until I know the given name & clan name of the man who wounded me.... until I know whether he was tall, medium, or short.... The man would die and those things would still remain unknown to him. In the same way, if anyone were to say, 'I won't live the holy life under the Blessed One as long as he does not declare to me that 'The cosmos is eternal,'.... or that 'After death a Tathagata neither exists nor does not exist,' the man would die and those things would still remain undeclared by the Tathagata." 
4. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Tittha Sutta: Sectarians (dalam bahasa translated from Pali). "Then in that case, a person is a killer of living beings because of a supreme being's act of creation.... When one falls back on lack of cause and lack of condition as being essential, monks, there is no desire, no effort [at the thought], 'This should be done. This shouldn't be done.' When one can't pin down as a truth or reality what should & shouldn't be done, one dwells bewildered & unprotected. One cannot righteously refer to oneself as a contemplative." 
5. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly and now, monks, I declare only stress and the cessation of stress." 
6. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Anuradha Sutta: To Anuradha" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly & now, it is only stress that I describe, and the cessation of stress." 
7. ^ Dorothy Figen (1988). "Is Buddhism a Religion?". Beginning Insight Meditation and other essays. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. hlm. Bodhi Leaves. "So to these young Christians I can say, "Believe in Christ if you wish, but remember, Jesus never claimed divinity either." Yes, believe in a unitary God, too, if you wish, but cease your imploring, pleading for personal dispensations, health, wealth, relief from suffering. Study the Eightfold Path. Seek the insights and enlightenment that come through meditative learnings. And find out how to achieve for yourself what prayer and solicitation of forces beyond you are unable to accomplish." 
8. ^ Dr. B. Alan Wallace, 'Is Buddhism Really Non-Theistic?' Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
9. ^ Nyanaponika Thera (1994). "Buddhism and the God-idea". The Vision of the Dhamma (Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society). "Although belief in God does not exclude a favorable rebirth, it is a variety of eternalism, a false affirmation of permanence rooted in the craving for existence, and as such an obstacle to final deliverance." 
10. ^ Mahasi Sayadaw,Thoughts on the Dhamma, The Wheel Publication No. 298/300, Kandy BPS, 1983, "...when Buddha-dhamma is being disseminated, there should be only one basis of teaching relating to the Middle Way or the Eightfold Path: the practice of morality, concentration, and acquisition of profound knowledge, and the Four Noble Truths."
11. ^ Buddhists consider an enlightened person, the Dhamma and the community of monks as noble. See Three Jewels.
12. ^ Thera, Nyanaponika (1994). Devotion in Buddhism. Buddhist Publication Society, Kandy, Sri Lanka. "It would be a mistake, however, to conclude that the Buddha disparaged a reverential and devotional attitude of mind when it is the natural outflow of a true understanding and a deep admiration of what is great and noble." 
13. ^ Bhikku, Thanissaro. "The Meaning of the Buddha's Awakening". Access to Insight. Diakses June 5, 2010. 
14. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
15. ^ John T Bullitt (2005). "The Thirty-one planes of Existence". Access To Insight. Diakses May 26, 2010. "The suttas describe thirty-one distinct "planes" or "realms" of existence into which beings can be reborn during this long wandering through samsara. These range from the extraordinarily dark, grim, and painful hell realms to the most sublime, refined, and exquisitely blissful heaven realms. Existence in every realm is impermanent; in Buddhist cosmology there is no eternal heaven or hell. Beings are born into a particular realm according to both their past kamma and their kamma at the moment of death. When the kammic force that propelled them to that realm is finally exhausted, they pass away, taking rebirth once again elsewhere according to their kamma. And so the wearisome cycle continues." 
16. ^ Susan Elbaum Jootla (1997). "II. The Buddha Teaches Deities". In Access To Insight. Teacher of the Devas. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. "Many people worship Maha Brahma as the supreme and eternal creator God, but for the Buddha he is merely a powerful deity still caught within the cycle of repeated existence. In point of fact, "Maha Brahma" is a role or office filled by different individuals at different periods." "His proof included the fact that "many thousands of deities have gone for refuge for life to the recluse Gotama" (MN 95.9). Devas, like humans, develop faith in the Buddha by practicing his teachings." "A second deva concerned with liberation spoke a verse which is partly praise of the Buddha and partly a request for teaching. Using various similes from the animal world, this god showed his admiration and reverence for the Exalted One.", "A discourse called Sakka's Questions (DN 21) took place after he had been a serious disciple of the Buddha for some time. The sutta records a long audience he had with the Blessed One which culminated in his attainment of stream-entry. Their conversation is an excellent example of the Buddha as "teacher of devas," and shows all beings how to work for Nibbana." 
17. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Kevaddha Sutta. Access To Insight. "When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be.... That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements.... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart." 
18. ^ http://www.himalayanart.org/pages/Visual_Dharma/yidams.html
19. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
20. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
21. ^ Hattori, Sho-on (2001). A Raft from the Other Shore : Honen and the Way of Pure Land Buddhism. Jodo Shu Press. pp. 25–27. ISBN 4-88363-329-2.
22. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar.) pg 9
23. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 5-6, 8
24. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 9-10
25. ^ Dīgha Nikāya 27.9
26. ^ See Walsh, Maurice. 1995. The Long Discourses of the Buddha: A Translation of the Dīgha Nikāya. Boston: Wisdom Publications, “Aggañña Sutta: On Knowledge of Beginnings,” p. 409.
27. ^ Samyutta Nikaya (SN 22.87) See catatan kaki #3
28. ^ Richard Gombrich, How Buddhism began: the Conditioned Genesis of the Early Teachings. Continuum International Publishing Group, 1996, pages 82-83.
29. ^ Brahmana, Metteyya (2013). Why God Became a Buddha. Anagami Publishing. ISBN 978-0-9887083-1-0. 
30. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [1]
31. ^ Brahmana, Metteyya. Book Review: What the Buddha Thought, by Richard Gombrich [2]
32. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [3]
33. ^ Professor C. D. Sebastian, Metaphysics and Mysticism in Mahayana Buddhism: An Analytical Study of the Ratnagotravibhago-mahayanaottaratantra-sastram, Bibliotheca Indo-Buddhica Series 238, Sri Satguru Publications, Delhi, 2005, pp. 64-66.
34. ^ |Dr. B. Alan Wallace,"Is Buddhism Really Non-Theistic?" Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
35. ^ Dr. James H. Sanford, 'Breath of Life: The Esoteric Nembutsu' in Tantric Buddhism in East Asia, ed. by Dr. Richard K. Payne, Wisdom Publications, Boston, 2006, p. 176
36. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
37. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
38. ^ Clarke, D.S. Panpsychism: past and recent selected readings, pg 39.
39. ^ Paraskevopoulos, Call of the Infinite: The Way of Shin Buddhism, California, 2009, p. 22

Page 2

Buddha Gautama menolak untuk mengungkapkan banyak pandangan tentang penciptaan [1] dan menyalakan bahwa pertanyaan tentang asal usul dunia adalah gangguan dan tidak relevan.[2][3] The ketidakpatuhan[4]dengan pendapat tentang mahakuasa pencipta dewa atau prime mover dipandang oleh banyak orang sebagai perbedaan utama selang Buddhisme dan agama-agama lain. Namun, Samaññaphala Sutta ditempatkan materialisme dan amoralism bersama dengan eternalisme sebagai wujud pandangan salah.

Sebaliknya, Buddhisme menekankan sistem hubungan kausal yang mendasari dunia semesta ( pratitya samutpada) yang merupakan tatanan dunia ( dharma) dan sumber pencerahan. Tidak ada ketergantungan pada realitas fenomena supranatural ditegaskan untuk menjelaskan perilaku materi. Menurut nasihat Buddha manusia harus mempelajari Dunia ( dhamma vicaya) untuk sampai kebijaksanaan pribadi ( prajna) tentang sifat hal ( dharma). Dalam Buddhisme satu-satunya tujuan latihan spiritual adalah pengentasan lengkap stres di samsara,[5][6]yang dinamakan nirwana.

Beberapa guru memberitahu siswa awal Buddha meditasi bahwa pendapat ketuhanan tidak bertentangan dengan agama Buddha,[7]dan setidaknya satu sarjana Buddhis sudah menunjukkan bahwa menggambarkan Buddhisme sebagai 'non-teistik' mungkin terlalu sederhana;[8]tapi beberapa keyakinan theist tradisional dianggap menimbulkan penghalang untuk pencapaian nirwana,[9]tujuan paling tinggi dari nasihat Buddha.[10]

Walaupun demikian, umat Buddha menganggap menghormati orang-orang tercerahkan yang sangat penting[11][12]. Dua tradisi agung Buddha berlainan dalam sikap hormat mereka. Sementara Theravada Buddhis melihat Buddha sebagai manusia yang sampai nirwana atau Buddha, melewati upaya manusia,[13] Buddha Mahayana menganggap dia sebagai menggabungkan esensi kesatuan kosmik dunia semesta, yang dinamakan Dharmakaya, dan dilahirkan kembali untuk kebutuhan orang lain.[14].

Umat ​​Buddha menerima keberadaan makhluk hidup di dunia yang semakin tinggi (lihat kosmologi Buddhis), yang dikenal sebagai dewa, tapi mereka, seperti manusia, yang diceritakan menderita di samsara,[15] dan belum tentu semakin bijak dari kita. Bahkan Buddha sering digambarkan sebagai guru dari beberapa dewa,,[16] dan semakin unggul dari mereka.[17].Walaupun dewa, seperti semua makhluk hidup lainnya, mungkin diproduksi menjadi Bodhisattwa tercerahkan dan sampai kesucian[18].

Ibadah umat Buddha dan fokus pada hukum spiritual dunia semesta untuk sampai pencerahan. Dharmakaya (mana-mana buddha alam) kadang-kadang direpresentasikan sebagai Buddha kekal dan dipandang sebagai kekuatan universal pemersatu.[19][20][21].

Pemikiran sebagai "Sang Pencipta"

Sebagai sarjana Surian Yee menjelaskan, "sikap Buddha seperti yang digambarkan dalam Nikaya s semakin anti-spekulatif daripada khusus ateistik".[22]

Sebagai Hayes menjelaskan itu, "Dalam literatur Nikaya, pertanyaan tentang eksistensi Tuhan diperlakukan terutama adil dari sudut pandang epistemologis pandang atau sudut pandang moral. Sebagai masalah epistemologi, pertanyaan tentang banyak keberadaan dewa untuk diskusi tidaknya seorang pencari agama mampu yakin bahwa ada terbesar adil dan dengan demikian upaya untuk mewujudkan kegunaan terbesar tidak akan diproduksi menjadi sia-sia perjuangan menuju tujuan yang tidak realistis. dan sebagai masalah dalam moralitas, banyak pertanyaan untuk diskusi apakah manusia itu sendiri belakangnya bertanggung jawab untuk semua ketidaksenangan bahwa beliau merasa atau apakah ada ada sesuatu yang semakin tinggi yang menimbulkan ketidaksenangan atas manusia apakah dia layak atau tidak ... .. Buddha Gotama digambarkan bukan sebagai seorang ateis yang mengaku mampu membuktikan ketiadaan Tuhan, melainkan sebagai skeptis terhadap klaim guru lain untuk mampu memimpin murid-murid mereka untuk kegunaan paling tinggi."[23]

Mengutip Devadaha Sutta ('Majjhima Nikaya 101), Hayes menyalakan bahwa "sementara pembaca yang tersisa untuk menyimpulkan bahwa itu adalah keterikatan dan bukan Tuhan, tindakan dalam kehidupan masa lalu, nasib, jenis kelahiran atau upaya dalam kehidupan ini yang bertanggung jawab untuk pengalaman kami kesedihan, ada pendapat yang sistematis diberikan dalam upaya untuk menyangkal keberadaan Tuhan.[24]

Dalam Pali Canon Buddha mengatakan bahwa Vasettha Tathagata (Buddha) adalah Dharmakaya, para 'Kebenaran-tubuh' atau 'Perwujudan Kebenaran', serta Dharmabhuta, 'kebenaran diproduksi menjadi ',' One yang sudah diproduksi menjadi kebenaran [25][26]

Buddha ini terkait dengan dharma:

dan Buddha kenyamanan dia, "Cukup, Vakkali Mengapa Anda berhasrat melihat tubuh ini kotor Siapapun yang melihat Dhamma melihat saya;.?. siapapun yang melihatku melihat Dhamma"[27]

Putikaya, yang "membusuk" tubuh, dibedakan dari kekal Dhamma buddha tubuh dan Bodhisattwa tubuh.

sementara satu titik akademik Aggañña Sutta sebagai parodi dari keyakinan Hindu Budha, beberapa agung sejarawan tidak setuju dengan hal itu, menunjukkan konvergensi doktrin Buddha dan mengingat teks proto-Mahayana.[28][29] [30]

Dalam Aggañña Sutta Buddha menyarankan Vasettha bahwa siapa pun yang ada kuat, berakar mendalam, dan mendirikan keyakinan di Tathagata, beliau mampu menyalakan bahwa dia adalah anak dari Bhagawan, lahir dari mulut Dhamma, diproduksi dari Dhamma, dan pewaris Dhamma . Karena judul dari Tathagata adalah: Tubuh Dhamma, Tubuh Brahma, Manifestasi Dhamma, dan Manifestasi Brahma.[31][32]}}

Walaupun Buddha menyangkal dia adalah dewa paling tinggi, makhluk sepenuhnya tercerahkan dianggap sebagai salah satu dharma ilahi.

Tuhan sebagai perwujudan cara melakukan sesuatu

Salah satu Sutra Mahayana, Sutra Lankavatara, mengatakan konsep tuhan berdaulat pribadi, atau Atman berasal dari cara melakukan sesuatu dan mampu diproduksi menjadi penghalang untuk kesempurnaan karena mampu membikin kita untuk mengabaikan kausalitas:

"Semua konsep seperti sebab, pelanjutan, atom, unsur-unsur landasan, yang membikin kepribadian, jiwa pribadi, roh sakti, Tuhan yang berdaulat, pencipta, adalah imajinasi belaka dan perwujudan dari pemikiran manusia".

Buddhisme menganggap bahwa tatahagata adalah apect tercerahkan bahwa antar-menghubungkan dan menyatukan segala sesuatu di dunia semesta, termasuk cara melakukan sesuatu dan manifestasi karma lainnya seperti masalah beton. Cara melakukan sesuatu dibandingkan dengan pencipta terus menerus manifestasi karma individu. Namun, dalam Buddhisme, tidak ada substrat suci ilahi mirip dengan hindu brahman, karena dalam Buddhisme semuanya jaring saling bergantung causar tanpa penyebab tunggal. Penciptaan dianggap dalam gerakan terus menerus dan tanpa awal atau akhir:

"Tidak, Mahamati, doktrin Tathágata dari rahim ke-Tathágata-an tidaklah sama dengan filosofi Atman".

Terlebih lagi, sutra yang sama juga menanggap Buddha menungkapkan bahwa dia adalah "Seorang Yang Tidak Dikenal", yang sebenarnya diretas ketika semua manusia memproyeksikan konsep dari keTuhanan kemudian berkata-kata dengan dewa oleh pemikiran mereka yang belum terbangun. Buddha berucap bahwa begitu banyak nama untuk keberadaan yang paling hebat atau kebenaran pada kenyataannya merupakan kesalahan. Dia menyatakan:

• Kasus yang sama boleh diketengahkan untuk aku ketika aku ada dalam dunia kesabaran di depan orang-orang yang bodoh dan dimana aku dikenal dengan sejuta nama-nama yang tak terhitung.
• Mereka memanggil aku dengan nama-nama yang berlainan tidak menyadari itu semua merupakan nama-nama dari satu Tathagatagarbha.
• Beberapa mengenal aku sebagai matahari, sebagai bulan; beberapa sebagai hasil reinkarnasi dari orang-orang bijak; beberapa sebagai "10 kekuatan"; beberapa sebagai Rama, beberapa sebagai Indra, dan beberapa sebagai Baruna. ada pula yang memanggil aku sebagai "Yang Tak Terlahirkan", sebagai "Kehampaan", sebagai "Apa adanya", sebagai "Kebenaran", sebagai "Kenyataan", sebagai "Prinsip Terakhir"; masih ada juga yang memanggil aku sebagai Dharmakaya, sebagai Nirwana, sebagai "Yang Abadi"; beberapa ada yang menyebutkan aku sebagai kesatuan, sebagai "Yang tidak ada duanya", sebagai "Yang tidak akan mati", sebagai "Yang tak berbentuk"; beberapa menganggap aku sebagai doktrin atau penyebab Buddha, atau sebagai emansipasi, atau sebagai Jalan Kemuliaan; beberapa juga menganggap aku sebagai pemikiran yang agung dan kebijaksanaan yang agung.
• Demikian dalam dunia ini dan dalam dunia lain, aku dikenal dengan nama-nama yang tak terhitung banyaknya, tapi mereka melihat aku seperti bayangan bulan di cairan. Walaupun mereka menghormati, memuji dan menyembah aku, mereka tidak memahami sepenuhnya guna dan dampak dari kata-kata yang mereka ucapkan; tanpa memahami kenyataan diri dari kebenaran, mereka bergantung untuk kata-kata dari buku peraturan mereka, atau dari apa yang mereka dengar, atau apa dari yang mereka bayangkan, dan gagal untuk mengetahui bahwa nama yang mereka pakai tidak lain adalah satu nama dari sekian banyak nama Tathagatagarbha.
• Dari penelitian mereka, mereka mengikuti kata-kata hampa dari teks dengan sia-sia tanpa memahami guna sebenarnya, bukannya berupaya untuk ada keyakinan dalam "teks", dimana kenyataan yang mengkonfirmasikan aku mengungkapkan dirinya yaitu ada keyakinan diri dalam perwujudan kebijaksanaan yang agung.

Dalam sutra anggota Sagathakam (yang mengandung peryataan yang berkebalikan dengan bab-bab sebelumnya), juga menyebutkan kenyataan dari diri yang murni (atman), yang (tidak sama dengan atman dalam agama Hindu) disamakan dengan Tathagatagarbha (Intisari-Buddha):

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh semua makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini diketengahkan tidak mampu dispekulasikan, tapi mampu dimengerti secara langsung dengan

Matrix Buddha yang mengandung segala (Tathagatagarbha) atau basis dari kesadaran universal (Alayavijnana) ada hubungan dengan konsep kemuliaan yang menaruh Alayavijnana sebagai kenyataan di balik dan dalam semua makhluk hidup. "Diri" ini terletak di dalam naskah Buddha Mahayana dan tantra-tantra yang disamakan dengan asal, unsur landasan dari Buddha kosmik yang mengandung segalanya (dianggap sebagai Samantabhadra atau Mahavairochana). "Tuhan" dalam konteks tersebut kemudian dimengerti sebagai makhluk mental spiritual mana-mana, adil dan kekal.

Tathagatagarbha, Dharmakaya dan Kekal buddha

Buddhisme Mahayana, seperti Theravada, berucap tentang cara melakukan sesuatu menggunakan istilah-istilah seperti " rahim Jadi-datang One" ( tathagatagarbha). Penegasan kekosongan oleh terminologi positif secara radikal berlainan dari doktrin Buddhis awal Anatta dan penolakan untuk menyalakan setiap Realitas Tertinggi.

Dalam tradisi tathagatagarbha, Buddha pada kesempatan diidentifikasi dengan Dharmakaya, Realitas Tertinggi, yang ada sifat-sifat dewa-seperti keabadian, sifat gaib dan kekekalan. Dalam monografi pada doktrin tathagatagarbha sebagaimana dirumuskan dalam satu-satunya lawas analisis commentarial India doktrin yang masih ada - yang' Uttaratantra - Profesor CD Sebastian menulis tentang bagaimana 'divinised' Buddha diberikan ibadah dan ditandai dengan cinta kasih, yang diproduksi menjadi nyata di dunia dalam wujud acara penyelamatan untuk melepaskan makhluk dari penderitaan. Sebastian menekankan, bagaimanapun, bahwa Buddha demikian dipahami, walaupun dianggap layak disembah, tidak pernah dipandang sebagai sinonim untuk Pencipta dewa:

"Buddhisme Mahayana tidak hanya intelektual, tapi juga kesalehan ... .. di Mahayana, Buddha diambil sebagai Tuhan, sebagai Realitas Paling tinggi itu sendiri yang turun ke bumi dalam wujud manusia untuk kegunaan umat manusia Konsep Buddha, tidak pernah sebagai pencipta tapi sebagai Cinta Ilahi bahwa atas landasan kasih (karuna) diwujudkan dirinya dalam wujud manusia untuk mengangkat penderitaan kemanusiaan. Dia disembah dengan pengabdian yang sungguh-sungguh ... .. Dia mewakili Absolute ( Paramartha satya), tanpa semua pluralitas ( sarva-prapancanta-vinirmukta) dan tidak ada awal, tengah dan belakang ... .. Buddha ... .. adalah kekal, kekal ... .. seperti Dirinya mewakili Dharmakaya . " [33]}}

Menurut sutra tathagatagarbha, Buddha mengajarkan hal ada esensi spiritual ini dinamakan tathagatagarbha atau sifat-Buddha, yang ada dalam semua makhluk dan fenomena. Dr Alan B. Wallace menulis doktrin ini:

Templat:Kutipan

Dr Wallace semakin lanjut menulis tentang bagaimana primal Buddha, Samantabhadra, yang dalam beberapa kitab suci dipandang sebagai salah satu dengan tathagatagarbha, membentuk landasan yang sangat memancar dari kedua samsara dan nirwana. Memperhatikan perkembangan dalam agama Buddha dari doktrin pikiran-stream (' bhavanga) dengan yang ada pada absolutised tathagatagarbha, komentar Wallace bahwa mungkin terlalu sederhana dalam terang elemen doktrin tersebut untuk memberikan definisi Buddhisme tanpa syarat sebagai "non-teistik":

"Samantabhadra, Buddha primordial yang sifatnya identik dengan tathagatagarbha dalam setiap makhluk hidup, adalah landasan utama samsara dan nirwana, dan seluruh dunia semesta terdiri dari tidak lain dari display tak terhingga, bercahaya, kesadaran ini kosong. Dengan demikian, dalam terang perkembangan teoritis dari bhavanga ke' tathagatagarbha dengan kebijaksanaan primordial ruang mutlak realitas, Buddhisme tidak begitu sederhana non-teistik karena mampu muncul pada pandangan pertama."

—Dr. B. Alan Wallace[34]

Di kemudian literatur Mahayana, ide kekal, semua yang menyebar, maha kenal, rapi, Tanah diproduksi dan kekal Diproduksi menjadi (yang Dharmadhatu, inheren terkait dengan sattvadhatu, dunia makhluk) , yang merupakan Cara melakukan sesuatu Sadar (bodhicitta') atau Dharmakaya ("tubuh Kebenaran") Buddha sendiri, dikaitkan dengan Buddha di sebanyak Mahayana sutra, dan ditemukan di beragam tantra sebagai adil. Dalam beberapa teks Mahayana, prinsip seperti itu kadang-kadang disajikan sebagai bermanifestasi dalam wujud yang semakin personal sebagai buddha primordial, seperti Samantabhadra, Vajradhara, Vairochana, dan [[Adi-Buddha] ], selang lain. Menurut sekolah Buddha berpengaruh kemudian seperti Tientai dan Huayan, The kekal buddha mana-mana di kedua cara melakukan sesuatu dan materi, dan mewakili inconnection dari semua aspek dunia. Buddha kosmik mewakili hukum-hukum universal yang berasal dari kausalitas, wirth konsekuensi karma moral.[35].[36][37][38]

Dalam Mahayana Buddhisme itu diajarkan bahwa ada satu realitas yang fundamental, dalam dimensi paling tinggi dan paling murni, dialami sebagai Nirvana. Hal ini juga dikenal, seperti sudah kita lihat, sebagai Dharma-Body (dianggap sebagai wujud belakang dari Menjadi) atau "Suchness" ( Tathata dalam bahasa Sansekerta) bila dilihat sebagai esensi dari segala sesuatu ... .. "Dharma-tubuh adalah keabadian, kebahagiaan, jati diri dan kebersihan. Hal ini selamanya lepas dari semua kelahiran, usia tua, sakit dan mati.)[40]}}

Lihat pula

Rujukan

1. ^ Bhikku Bodhi (2007). "III.1, III.2, III.5". In Access To Insight. The All Embracing Net of Views: Brahmajala Sutta. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. 
2. ^ Thanissaro Bhikku (1997). "Acintita Sutta: Unconjecturable". AN 4.77 (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Conjecture about [the origin, etc., of] the world is an unconjecturable that is not to be conjectured about, that would bring madness & vexation to anyone who conjectured about it." 
3. ^ Thanissaro Bhikku (1998). "Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "It's just as if a man were wounded with an arrow thickly smeared with poison. His friends & companions, kinsmen & relatives would provide him with a surgeon, and the man would say, 'I won't have this arrow removed until I know whether the man who wounded me was a noble warrior, a priest, a merchant, or a worker.' He would say, 'I won't have this arrow removed until I know the given name & clan name of the man who wounded me....... until I know whether he was tall, medium, or short....... The man would die and those things would still remain unknown to him. In the same way, if anyone were to say, 'I won't live the holy life under the Blessed One as long as he does not declare to me that 'The cosmos is eternal,'....... or that 'After death a Tathagata neither exists nor does not exist,' the man would die and those things would still remain undeclared by the Tathagata." 
4. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Tittha Sutta: Sectarians (dalam bahasa translated from Pali). "Then in that case, a person is a killer of living beings because of a supreme being's act of creation....... When one falls back on lack of cause and lack of condition as being essential, monks, there is no desire, no effort [at the thought], 'This should be done. This shouldn't be done.' When one can't pin down as a truth or reality what should & shouldn't be done, one dwells bewildered & unprotected. One cannot righteously refer to oneself as a contemplative." 
5. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly and now, monks, I declare only stress and the cessation of stress." 
6. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Anuradha Sutta: To Anuradha" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly & now, it is only stress that I describe, and the cessation of stress." 
7. ^ Dorothy Figen (1988). "Is Buddhism a Religion?". Beginning Insight Meditation and other essays. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. hlm. Bodhi Leaves. "So to these young Christians I can say, "Believe in Christ if you wish, but remember, Jesus never claimed divinity either." Yes, believe in a unitary God, too, if you wish, but cease your imploring, pleading for personal dispensations, health, wealth, relief from suffering. Study the Eightfold Path. Seek the insights and enlightenment that come through meditative learnings. And find out how to achieve for yourself what prayer and solicitation of forces beyond you are unable to accomplish." 
8. ^ Dr. B. Alan Wallace, 'Is Buddhism Really Non-Theistic?' Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
9. ^ Nyanaponika Thera (1994). "Buddhism and the God-idea". The Vision of the Dhamma (Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society). "Although belief in God does not exclude a favorable rebirth, it is a variety of eternalism, a false affirmation of permanence rooted in the craving for existence, and as such an obstacle to final deliverance." 
10. ^ Mahasi Sayadaw,Thoughts on the Dhamma, The Wheel Publication No. 298/300, Kandy BPS, 1983, "...when Buddha-dhamma is being disseminated, there should be only one basis of teaching relating to the Middle Way or the Eightfold Path: the practice of morality, concentration, and acquisition of profound knowledge, and the Four Noble Truths."
11. ^ Buddhists consider an enlightened person, the Dhamma and the community of monks as noble. See Three Jewels.
12. ^ Thera, Nyanaponika (1994). Devotion in Buddhism. Buddhist Publication Society, Kandy, Sri Lanka. "It would be a mistake, however, to conclude that the Buddha disparaged a reverential and devotional attitude of mind when it is the natural outflow of a true understanding and a deep admiration of what is great and noble." 
13. ^ Bhikku, Thanissaro. "The Meaning of the Buddha's Awakening". Access to Insight. Diakses June 5, 2010. 
14. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
15. ^ John T Bullitt (2005). "The Thirty-one planes of Existence". Access To Insight. Diakses May 26, 2010. "The suttas describe thirty-one distinct "planes" or "realms" of existence into which beings can be reborn during this long wandering through samsara. These range from the extraordinarily dark, grim, and painful hell realms to the most sublime, refined, and exquisitely blissful heaven realms. Existence in every realm is impermanent; in Buddhist cosmology there is no eternal heaven or hell. Beings are born into a particular realm according to both their past kamma and their kamma at the moment of death. When the kammic force that propelled them to that realm is finally exhausted, they pass away, taking rebirth once again elsewhere according to their kamma. And so the wearisome cycle continues." 
16. ^ Susan Elbaum Jootla (1997). "II. The Buddha Teaches Deities". In Access To Insight. Teacher of the Devas. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. "Many people worship Maha Brahma as the supreme and eternal creator God, but for the Buddha he is merely a powerful deity still caught within the cycle of repeated existence. In point of fact, "Maha Brahma" is a role or office filled by different individuals at different periods." "His proof included the fact that "many thousands of deities have gone for refuge for life to the recluse Gotama" (MN 95.9). Devas, like humans, develop faith in the Buddha by practicing his teachings." "A second deva concerned with liberation spoke a verse which is partly praise of the Buddha and partly a request for teaching. Using various similes from the animal world, this god showed his admiration and reverence for the Exalted One.", "A discourse called Sakka's Questions (DN 21) took place after he had been a serious disciple of the Buddha for some time. The sutta records a long audience he had with the Blessed One which culminated in his attainment of stream-entry. Their conversation is an excellent example of the Buddha as "teacher of devas," and shows all beings how to work for Nibbana." 
17. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Kevaddha Sutta. Access To Insight. "When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be....... That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements....... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart." 
18. ^ http://www.himalayanart.org/pages/Visual_Dharma/yidams.html
19. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
20. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
21. ^ Hattori, Sho-on (2001). A Raft from the Other Shore : Honen and the Way of Pure Land Buddhism. Jodo Shu Press. pp. 25–27. ISBN 4-88363-329-2.
22. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar.) pg 9
23. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 5-6, 8
24. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 9-10
25. ^ Dīgha Nikāya 27.9
26. ^ See Walsh, Maurice. 1995. The Long Discourses of the Buddha: A Translation of the Dīgha Nikāya. Boston: Wisdom Publications, “Aggañña Sutta: On Knowledge of Beginnings,” p. 409.
27. ^ Samyutta Nikaya (SN 22.87) See footnote #3
28. ^ Richard Gombrich, How Buddhism began: the Conditioned Genesis of the Early Teachings. Continuum International Publishing Group, 1996, pages 82-83.
29. ^ Brahmana, Metteyya (2013). Why God Became a Buddha. Anagami Publishing. ISBN 978-0-9887083-1-0. 
30. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [1]
31. ^ Brahmana, Metteyya. Book Review: What the Buddha Thought, by Richard Gombrich [2]
32. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [3]
33. ^ Professor C. D. Sebastian, Metaphysics and Mysticism in Mahayana Buddhism: An Analytical Study of the Ratnagotravibhago-mahayanaottaratantra-sastram, Bibliotheca Indo-Buddhica Series 238, Sri Satguru Publications, Delhi, 2005, pp. 64-66.
34. ^ |Dr. B. Alan Wallace,"Is Buddhism Really Non-Theistic?" Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
35. ^ Dr. James H. Sanford, 'Breath of Life: The Esoteric Nembutsu' in Tantric Buddhism in East Asia, ed. by Dr. Richard K. Payne, Wisdom Publications, Boston, 2006, p. 176
36. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
37. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
38. ^ Clarke, D.S. Panpsychism: past and recent selected readings, pg 39.
39. ^ Paraskevopoulos, Call of the Infinite: The Way of Shin Buddhism, California, 2009, p. 22

Page 3

Buddha Gautama menolak untuk mengungkapkan banyak pandangan tentang penciptaan [1] dan menyalakan bahwa pertanyaan tentang asal usul dunia adalah gangguan dan tidak relevan.[2][3] The ketidakpatuhan[4]dengan pendapat tentang mahakuasa pencipta dewa atau prime mover dipandang oleh banyak orang sebagai perbedaan utama selang Buddhisme dan agama-agama lain. Namun, Samaññaphala Sutta ditempatkan materialisme dan amoralism bersama dengan eternalisme sebagai wujud pandangan salah.

Sebaliknya, Buddhisme menekankan sistem hubungan kausal yang mendasari dunia semesta ( pratitya samutpada) yang merupakan tatanan dunia ( dharma) dan sumber pencerahan. Tidak ada ketergantungan pada realitas fenomena supranatural ditegaskan untuk menjelaskan perilaku materi. Menurut nasihat Buddha manusia harus mempelajari Dunia ( dhamma vicaya) untuk sampai kebijaksanaan pribadi ( prajna) tentang sifat hal ( dharma). Dalam Buddhisme satu-satunya tujuan latihan spiritual adalah pengentasan lengkap stres di samsara,[5][6]yang dinamakan nirwana.

Beberapa guru memberitahu siswa awal Buddha meditasi bahwa pendapat ketuhanan tidak bertentangan dengan agama Buddha,[7]dan setidaknya satu sarjana Buddhis sudah menunjukkan bahwa menggambarkan Buddhisme sebagai 'non-teistik' mungkin terlalu sederhana;[8]tapi beberapa keyakinan theist tradisional dianggap menimbulkan penghalang untuk pencapaian nirwana,[9]tujuan paling tinggi dari nasihat Buddha.[10]

Walaupun demikian, umat Buddha menganggap menghormati orang-orang tercerahkan yang sangat penting[11][12]. Dua tradisi agung Buddha berlainan dalam sikap hormat mereka. Sementara Theravada Buddhis melihat Buddha sebagai manusia yang sampai nirwana atau Buddha, melewati upaya manusia,[13] Buddha Mahayana menganggap dia sebagai menggabungkan esensi kesatuan kosmik dunia semesta, yang dinamakan Dharmakaya, dan dilahirkan kembali untuk kebutuhan orang lain.[14].

Umat ​​Buddha menerima keberadaan makhluk hidup di dunia yang semakin tinggi (lihat kosmologi Buddhis), yang dikenal sebagai dewa, tapi mereka, seperti manusia, yang diceritakan menderita di samsara,[15] dan belum tentu semakin bijak dari kita. Bahkan Buddha sering digambarkan sebagai guru dari beberapa dewa,,[16] dan semakin unggul dari mereka.[17].Walaupun dewa, seperti semua makhluk hidup lainnya, mungkin diproduksi menjadi Bodhisattwa tercerahkan dan sampai kesucian[18].

Ibadah umat Buddha dan fokus pada hukum spiritual dunia semesta untuk sampai pencerahan. Dharmakaya (mana-mana buddha alam) kadang-kadang direpresentasikan sebagai Buddha kekal dan dipandang sebagai kekuatan universal pemersatu.[19][20][21].

Pemikiran sebagai "Sang Pencipta"

Sebagai sarjana Surian Yee menjelaskan, "sikap Buddha seperti yang digambarkan dalam Nikaya s semakin anti-spekulatif daripada khusus ateistik".[22]

Sebagai Hayes menjelaskan itu, "Dalam literatur Nikaya, pertanyaan tentang eksistensi Tuhan diperlakukan terutama adil dari sudut pandang epistemologis pandang atau sudut pandang moral. Sebagai masalah epistemologi, pertanyaan tentang banyak keberadaan dewa untuk diskusi tidaknya seorang pencari agama bisa yakin bahwa ada terbesar adil dan dengan demikian upaya untuk mewujudkan kegunaan terbesar tidak akan diproduksi menjadi sia-sia perjuangan menuju tujuan yang tidak realistis. dan sebagai masalah dalam moralitas, banyak pertanyaan untuk diskusi apakah manusia itu sendiri belakangnya bertanggung jawab untuk semua ketidaksenangan bahwa beliau merasa atau apakah ada ada sesuatu yang semakin tinggi yang menimbulkan ketidaksenangan atas manusia apakah dia layak atau tidak ... .. Buddha Gotama digambarkan bukan sebagai seorang ateis yang mengaku bisa membuktikan ketiadaan Tuhan, melainkan sebagai skeptis terhadap klaim guru lain untuk bisa memimpin murid-murid mereka untuk kegunaan paling tinggi."[23]

Mengutip Devadaha Sutta ('Majjhima Nikaya 101), Hayes menyalakan bahwa "sementara pembaca yang tersisa untuk menyimpulkan bahwa itu adalah keterikatan dan bukan Tuhan, tindakan dalam kehidupan masa lalu, nasib, jenis lahir atau upaya dalam kehidupan ini yang bertanggung jawab untuk pengalaman kami kesedihan, ada pendapat yang sistematis diberikan dalam upaya untuk menyangkal keberadaan Tuhan.[24]

Dalam Pali Canon Buddha mengatakan bahwa Vasettha Tathagata (Buddha) adalah Dharmakaya, para 'Kebenaran-tubuh' atau 'Perwujudan Kebenaran', serta Dharmabhuta, 'kebenaran diproduksi menjadi ',' One yang sudah diproduksi menjadi kebenaran [25][26]

Buddha ini terkait dengan dharma:

dan Buddha kenyamanan dia, "Cukup, Vakkali Mengapa Anda berhasrat melihat tubuh ini kotor Siapapun yang melihat Dhamma melihat saya;.?. siapapun yang melihatku melihat Dhamma"[27]

Putikaya, yang "membusuk" tubuh, dibedakan dari kekal Dhamma buddha tubuh dan Bodhisattwa tubuh.

sementara satu titik akademik Aggañña Sutta sebagai parodi dari keyakinan Hindu Budha, beberapa agung sejarawan tidak setuju dengan hal itu, menunjukkan konvergensi doktrin Buddha dan mengingat teks proto-Mahayana.[28][29] [30]

Dalam Aggañña Sutta Buddha menyarankan Vasettha bahwa siapa pun yang ada kuat, berakar mendalam, dan mendirikan keyakinan di Tathagata, beliau bisa menyalakan bahwa dia adalah anak dari Bhagawan, lahir dari mulut Dhamma, diproduksi dari Dhamma, dan pewaris Dhamma . Karena judul dari Tathagata adalah: Tubuh Dhamma, Tubuh Brahma, Manifestasi Dhamma, dan Manifestasi Brahma.[31][32]}}

Walaupun Buddha menyangkal dia adalah dewa paling tinggi, makhluk sepenuhnya tercerahkan dianggap sebagai salah satu dharma ilahi.

Tuhan sebagai perwujudan cara melakukan sesuatu

Salah satu Sutra Mahayana, Sutra Lankavatara, mengatakan konsep tuhan berdaulat pribadi, atau Atman berasal dari cara melakukan sesuatu dan bisa diproduksi menjadi penghalang untuk kesempurnaan karena bisa membikin kita untuk mengabaikan kausalitas:

"Semua konsep seperti sebab, pelanjutan, atom, unsur-unsur landasan, yang membikin kepribadian, jiwa pribadi, roh sakti, Tuhan yang berdaulat, pencipta, adalah imajinasi belaka dan perwujudan dari pemikiran manusia".

Buddhisme menganggap bahwa tatahagata adalah apect tercerahkan bahwa antar-menghubungkan dan menyatukan segala sesuatu di dunia semesta, termasuk cara melakukan sesuatu dan manifestasi karma lainnya seperti masalah beton. Cara melakukan sesuatu dibandingkan dengan pencipta terus menerus manifestasi karma individu. Namun, dalam Buddhisme, tidak ada substrat suci ilahi mirip dengan hindu brahman, karena dalam Buddhisme semuanya jaring saling bergantung causar tanpa penyebab tunggal. Penciptaan dianggap dalam gerakan terus menerus dan tanpa awal atau akhir:

"Tidak, Mahamati, doktrin Tathágata dari rahim ke-Tathágata-an tidaklah sama dengan filosofi Atman".

Terlebih lagi, sutra yang sama juga menanggap Buddha menungkapkan bahwa dia adalah "Seorang Yang Tidak Dikenal", yang sebenarnya diretas ketika semua manusia memproyeksikan konsep dari keTuhanan kemudian berkata-kata dengan dewa oleh pemikiran mereka yang belum terbangun. Buddha berucap bahwa begitu banyak nama untuk keberadaan yang paling hebat atau kebenaran pada kenyataannya merupakan kesalahan. Dia menyatakan:

• Kasus yang sama boleh diketengahkan untuk aku ketika aku ada dalam dunia kesabaran di depan orang-orang yang bodoh dan dimana aku dikenal dengan sejuta nama-nama yang tak terhitung.
• Mereka memanggil aku dengan nama-nama yang berlainan tidak menyadari itu semua merupakan nama-nama dari satu Tathagatagarbha.
• Beberapa mengenal aku sebagai matahari, sebagai bulan; beberapa sebagai hasil reinkarnasi dari orang-orang bijak; beberapa sebagai "10 kekuatan"; beberapa sebagai Rama, beberapa sebagai Indra, dan beberapa sebagai Baruna. ada pula yang memanggil aku sebagai "Yang Tak Terlahirkan", sebagai "Kehampaan", sebagai "Apa adanya", sebagai "Kebenaran", sebagai "Kenyataan", sebagai "Prinsip Terakhir"; masih ada juga yang memanggil aku sebagai Dharmakaya, sebagai Nirwana, sebagai "Yang Abadi"; beberapa ada yang menyebutkan aku sebagai kesatuan, sebagai "Yang tidak ada duanya", sebagai "Yang tidak akan mati", sebagai "Yang tak berbentuk"; beberapa menganggap aku sebagai doktrin atau penyebab Buddha, atau sebagai emansipasi, atau sebagai Jalan Kemuliaan; beberapa juga menganggap aku sebagai pemikiran yang agung dan kebijaksanaan yang agung.
• Demikian dalam dunia ini dan dalam dunia lain, aku dikenal dengan nama-nama yang tak terhitung banyaknya, tapi mereka melihat aku seperti bayangan bulan di cairan. Walaupun mereka menghormati, memuji dan menyembah aku, mereka tidak memahami sepenuhnya guna dan dampak dari kata-kata yang mereka ucapkan; tanpa memahami kenyataan diri dari kebenaran, mereka bergantung untuk kata-kata dari buku peraturan mereka, atau dari apa yang mereka dengar, atau apa dari yang mereka bayangkan, dan gagal untuk mengetahui bahwa nama yang mereka pakai tidak lain adalah satu nama dari sekian banyak nama Tathagatagarbha.
• Dari penelitian mereka, mereka mengikuti kata-kata hampa dari teks dengan sia-sia tanpa memahami guna sebenarnya, bukannya berupaya untuk ada keyakinan dalam "teks", dimana kenyataan yang mengkonfirmasikan aku mengungkapkan dirinya yaitu ada keyakinan diri dalam perwujudan kebijaksanaan yang agung.

Dalam sutra anggota Sagathakam (yang mengandung peryataan yang berkebalikan dengan bab-bab sebelumnya), juga menyebutkan kenyataan dari diri yang murni (atman), yang (tidak sama dengan atman dalam agama Hindu) disamakan dengan Tathagatagarbha (Intisari-Buddha):

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh semua makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini diketengahkan tidak bisa dispekulasikan, tapi bisa dimengerti secara langsung dengan

Matrix Buddha yang mengandung segala (Tathagatagarbha) atau basis dari kesadaran universal (Alayavijnana) ada hubungan dengan konsep kemuliaan yang menaruh Alayavijnana sebagai kenyataan di balik dan dalam semua makhluk hidup. "Diri" ini terletak di dalam naskah Buddha Mahayana dan tantra-tantra yang disamakan dengan asal, unsur landasan dari Buddha kosmik yang mengandung segalanya (dianggap sebagai Samantabhadra atau Mahavairochana). "Tuhan" dalam konteks tersebut kemudian dimengerti sebagai makhluk mental spiritual mana-mana, adil dan kekal.

Tathagatagarbha, Dharmakaya dan Kekal buddha

Buddhisme Mahayana, seperti Theravada, berucap tentang cara melakukan sesuatu menggunakan istilah-istilah seperti " rahim Jadi-datang One" ( tathagatagarbha). Penegasan kekosongan oleh terminologi positif secara radikal berlainan dari doktrin Buddhis awal Anatta dan penolakan untuk menyalakan setiap Realitas Tertinggi.

Dalam tradisi tathagatagarbha, Buddha pada kesempatan diidentifikasi dengan Dharmakaya, Realitas Tertinggi, yang ada sifat-sifat dewa-seperti keabadian, sifat gaib dan kekekalan. Dalam monografi pada doktrin tathagatagarbha sebagaimana dirumuskan dalam satu-satunya lawas analisis commentarial India doktrin yang masih ada - yang' Uttaratantra - Profesor CD Sebastian menulis tentang bagaimana 'divinised' Buddha diberikan ibadah dan ditandai dengan cinta kasih, yang diproduksi menjadi nyata di dunia dalam wujud acara penyelamatan untuk melepaskan makhluk dari penderitaan. Sebastian menekankan, bagaimanapun, bahwa Buddha demikian dipahami, walaupun dianggap layak disembah, tidak pernah dipandang sebagai sinonim untuk Pencipta dewa:

"Buddhisme Mahayana tidak hanya intelektual, tapi juga kesalehan ... .. di Mahayana, Buddha diambil sebagai Tuhan, sebagai Realitas Paling tinggi itu sendiri yang turun ke bumi dalam wujud manusia untuk kegunaan umat manusia Konsep Buddha, tidak pernah sebagai pencipta tapi sebagai Cinta Ilahi bahwa atas landasan kasih (karuna) diwujudkan dirinya dalam wujud manusia untuk mengangkat penderitaan kemanusiaan. Dia disembah dengan pengabdian yang sungguh-sungguh ... .. Dia mewakili Absolute ( Paramartha satya), tanpa semua pluralitas ( sarva-prapancanta-vinirmukta) dan tidak ada awal, tengah dan belakang ... .. Buddha ... .. adalah kekal, kekal ... .. seperti Dirinya mewakili Dharmakaya . " [33]}}

Menurut sutra tathagatagarbha, Buddha mengajarkan hal ada esensi spiritual ini dinamakan tathagatagarbha atau sifat-Buddha, yang ada dalam semua makhluk dan fenomena. Dr Alan B. Wallace menulis doktrin ini:

Templat:Kutipan

Dr Wallace semakin lanjut menulis tentang bagaimana primal Buddha, Samantabhadra, yang dalam beberapa kitab suci dipandang sebagai salah satu dengan tathagatagarbha, membentuk landasan yang sangat memancar dari kedua samsara dan nirwana. Memperhatikan perkembangan dalam agama Buddha dari doktrin pikiran-stream (' bhavanga) dengan yang ada pada absolutised tathagatagarbha, komentar Wallace bahwa mungkin terlalu sederhana dalam terang elemen doktrin tersebut untuk memberikan definisi Buddhisme tanpa syarat sebagai "non-teistik":

"Samantabhadra, Buddha primordial yang sifatnya identik dengan tathagatagarbha dalam setiap makhluk hidup, adalah landasan utama samsara dan nirwana, dan seluruh dunia semesta terdiri dari tidak lain dari display tak terhingga, bercahaya, kesadaran ini kosong. Dengan demikian, dalam terang perkembangan teoritis dari bhavanga ke' tathagatagarbha dengan kebijaksanaan primordial ruang mutlak realitas, Buddhisme tidak begitu sederhana non-teistik karena bisa muncul pada pandangan pertama."

—Dr. B. Alan Wallace[34]

Di kemudian literatur Mahayana, ide kekal, semua yang menyebar, maha kenal, rapi, Tanah diproduksi dan kekal Diproduksi menjadi (yang Dharmadhatu, inheren terkait dengan sattvadhatu, dunia makhluk) , yang merupakan Cara melakukan sesuatu Sadar (bodhicitta') atau Dharmakaya ("tubuh Kebenaran") Buddha sendiri, dikaitkan dengan Buddha di sebanyak Mahayana sutra, dan ditemukan di beragam tantra sebagai adil. Dalam beberapa teks Mahayana, prinsip seperti itu kadang-kadang disajikan sebagai bermanifestasi dalam wujud yang semakin personal sebagai buddha primordial, seperti Samantabhadra, Vajradhara, Vairochana, dan [[Adi-Buddha] ], selang lain. Menurut sekolah Buddha berpengaruh kemudian seperti Tientai dan Huayan, The kekal buddha mana-mana di kedua cara melakukan sesuatu dan materi, dan mewakili inconnection dari semua aspek dunia. Buddha kosmik mewakili hukum-hukum universal yang berasal dari kausalitas, wirth konsekuensi karma moral.[35].[36][37][38]

Dalam Mahayana Buddhisme itu diajarkan bahwa ada satu realitas yang fundamental, dalam dimensi paling tinggi dan paling murni, dialami sebagai Nirvana. Hal ini juga dikenal, seperti sudah kita lihat, sebagai Dharma-Body (dianggap sebagai wujud belakang dari Menjadi) atau "Suchness" ( Tathata dalam bahasa Sansekerta) bila dilihat sebagai esensi dari segala sesuatu ... .. "Dharma-tubuh adalah keabadian, kebahagiaan, jati diri dan kebersihan. Hal ini selamanya lepas dari semua lahir, usia tua, sakit dan mati.)[40]}}

Lihat pula

Rujukan

1. ^ Bhikku Bodhi (2007). "III.1, III.2, III.5". In Access To Insight. The All Embracing Net of Views: Brahmajala Sutta. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. 
2. ^ Thanissaro Bhikku (1997). "Acintita Sutta: Unconjecturable". AN 4.77 (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Conjecture about [the origin, etc., of] the world is an unconjecturable that is not to be conjectured about, that would bring madness & vexation to anyone who conjectured about it." 
3. ^ Thanissaro Bhikku (1998). "Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "It's just as if a man were wounded with an arrow thickly smeared with poison. His friends & companions, kinsmen & relatives would provide him with a surgeon, and the man would say, 'I won't have this arrow removed until I know whether the man who wounded me was a noble warrior, a priest, a merchant, or a worker.' He would say, 'I won't have this arrow removed until I know the given name & clan name of the man who wounded me....... until I know whether he was tall, medium, or short....... The man would die and those things would still remain unknown to him. In the same way, if anyone were to say, 'I won't live the holy life under the Blessed One as long as he does not declare to me that 'The cosmos is eternal,'....... or that 'After death a Tathagata neither exists nor does not exist,' the man would die and those things would still remain undeclared by the Tathagata." 
4. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Tittha Sutta: Sectarians (dalam bahasa translated from Pali). "Then in that case, a person is a killer of living beings because of a supreme being's act of creation....... When one falls back on lack of cause and lack of condition as being essential, monks, there is no desire, no effort [at the thought], 'This should be done. This shouldn't be done.' When one can't pin down as a truth or reality what should & shouldn't be done, one dwells bewildered & unprotected. One cannot righteously refer to oneself as a contemplative." 
5. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly and now, monks, I declare only stress and the cessation of stress." 
6. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Anuradha Sutta: To Anuradha" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly & now, it is only stress that I describe, and the cessation of stress." 
7. ^ Dorothy Figen (1988). "Is Buddhism a Religion?". Beginning Insight Meditation and other essays. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. hlm. Bodhi Leaves. "So to these young Christians I can say, "Believe in Christ if you wish, but remember, Jesus never claimed divinity either." Yes, believe in a unitary God, too, if you wish, but cease your imploring, pleading for personal dispensations, health, wealth, relief from suffering. Study the Eightfold Path. Seek the insights and enlightenment that come through meditative learnings. And find out how to achieve for yourself what prayer and solicitation of forces beyond you are unable to accomplish." 
8. ^ Dr. B. Alan Wallace, 'Is Buddhism Really Non-Theistic?' Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
9. ^ Nyanaponika Thera (1994). "Buddhism and the God-idea". The Vision of the Dhamma (Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society). "Although belief in God does not exclude a favorable rebirth, it is a variety of eternalism, a false affirmation of permanence rooted in the craving for existence, and as such an obstacle to final deliverance." 
10. ^ Mahasi Sayadaw,Thoughts on the Dhamma, The Wheel Publication No. 298/300, Kandy BPS, 1983, "...when Buddha-dhamma is being disseminated, there should be only one basis of teaching relating to the Middle Way or the Eightfold Path: the practice of morality, concentration, and acquisition of profound knowledge, and the Four Noble Truths."
11. ^ Buddhists consider an enlightened person, the Dhamma and the community of monks as noble. See Three Jewels.
12. ^ Thera, Nyanaponika (1994). Devotion in Buddhism. Buddhist Publication Society, Kandy, Sri Lanka. "It would be a mistake, however, to conclude that the Buddha disparaged a reverential and devotional attitude of mind when it is the natural outflow of a true understanding and a deep admiration of what is great and noble." 
13. ^ Bhikku, Thanissaro. "The Meaning of the Buddha's Awakening". Access to Insight. Diakses June 5, 2010. 
14. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
15. ^ John T Bullitt (2005). "The Thirty-one planes of Existence". Access To Insight. Diakses May 26, 2010. "The suttas describe thirty-one distinct "planes" or "realms" of existence into which beings can be reborn during this long wandering through samsara. These range from the extraordinarily dark, grim, and painful hell realms to the most sublime, refined, and exquisitely blissful heaven realms. Existence in every realm is impermanent; in Buddhist cosmology there is no eternal heaven or hell. Beings are born into a particular realm according to both their past kamma and their kamma at the moment of death. When the kammic force that propelled them to that realm is finally exhausted, they pass away, taking rebirth once again elsewhere according to their kamma. And so the wearisome cycle continues." 
16. ^ Susan Elbaum Jootla (1997). "II. The Buddha Teaches Deities". In Access To Insight. Teacher of the Devas. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. "Many people worship Maha Brahma as the supreme and eternal creator God, but for the Buddha he is merely a powerful deity still caught within the cycle of repeated existence. In point of fact, "Maha Brahma" is a role or office filled by different individuals at different periods." "His proof included the fact that "many thousands of deities have gone for refuge for life to the recluse Gotama" (MN 95.9). Devas, like humans, develop faith in the Buddha by practicing his teachings." "A second deva concerned with liberation spoke a verse which is partly praise of the Buddha and partly a request for teaching. Using various similes from the animal world, this god showed his admiration and reverence for the Exalted One.", "A discourse called Sakka's Questions (DN 21) took place after he had been a serious disciple of the Buddha for some time. The sutta records a long audience he had with the Blessed One which culminated in his attainment of stream-entry. Their conversation is an excellent example of the Buddha as "teacher of devas," and shows all beings how to work for Nibbana." 
17. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Kevaddha Sutta. Access To Insight. "When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be....... That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements....... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart." 
18. ^ http://www.himalayanart.org/pages/Visual_Dharma/yidams.html
19. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
20. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
21. ^ Hattori, Sho-on (2001). A Raft from the Other Shore : Honen and the Way of Pure Land Buddhism. Jodo Shu Press. pp. 25–27. ISBN 4-88363-329-2.
22. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar.) pg 9
23. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 5-6, 8
24. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 9-10
25. ^ Dīgha Nikāya 27.9
26. ^ See Walsh, Maurice. 1995. The Long Discourses of the Buddha: A Translation of the Dīgha Nikāya. Boston: Wisdom Publications, “Aggañña Sutta: On Knowledge of Beginnings,” p. 409.
27. ^ Samyutta Nikaya (SN 22.87) See catatan kaki #3
28. ^ Richard Gombrich, How Buddhism began: the Conditioned Genesis of the Early Teachings. Continuum International Publishing Group, 1996, pages 82-83.
29. ^ Brahmana, Metteyya (2013). Why God Became a Buddha. Anagami Publishing. ISBN 978-0-9887083-1-0. 
30. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [1]
31. ^ Brahmana, Metteyya. Book Review: What the Buddha Thought, by Richard Gombrich [2]
32. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [3]
33. ^ Professor C. D. Sebastian, Metaphysics and Mysticism in Mahayana Buddhism: An Analytical Study of the Ratnagotravibhago-mahayanaottaratantra-sastram, Bibliotheca Indo-Buddhica Series 238, Sri Satguru Publications, Delhi, 2005, pp. 64-66.
34. ^ |Dr. B. Alan Wallace,"Is Buddhism Really Non-Theistic?" Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
35. ^ Dr. James H. Sanford, 'Breath of Life: The Esoteric Nembutsu' in Tantric Buddhism in East Asia, ed. by Dr. Richard K. Payne, Wisdom Publications, Boston, 2006, p. 176
36. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
37. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
38. ^ Clarke, D.S. Panpsychism: past and recent selected readings, pg 39.
39. ^ Paraskevopoulos, Call of the Infinite: The Way of Shin Buddhism, California, 2009, p. 22

Page 4

Buddha Gautama menolak untuk mengungkapkan banyak pandangan tentang penciptaan [1] dan menyalakan bahwa pertanyaan tentang asal usul dunia adalah gangguan dan tidak relevan.[2][3] The ketidakpatuhan[4]dengan pendapat tentang mahakuasa pencipta dewa atau prime mover dipandang oleh banyak orang sebagai perbedaan utama selang Buddhisme dan agama-agama lain. Namun, Samaññaphala Sutta ditempatkan materialisme dan amoralism bersama dengan eternalisme sebagai wujud pandangan salah.

Sebaliknya, Buddhisme menekankan sistem hubungan kausal yang mendasari dunia semesta ( pratitya samutpada) yang merupakan tatanan dunia ( dharma) dan sumber pencerahan. Tidak ada ketergantungan pada realitas fenomena supranatural ditegaskan untuk menjelaskan perilaku materi. Menurut nasihat Buddha manusia harus mempelajari Dunia ( dhamma vicaya) untuk sampai kebijaksanaan pribadi ( prajna) tentang sifat hal ( dharma). Dalam Buddhisme satu-satunya tujuan latihan spiritual adalah pengentasan lengkap stres di samsara,[5][6]yang dinamakan nirwana.

Beberapa guru memberitahu siswa awal Buddha meditasi bahwa pendapat ketuhanan tidak bertentangan dengan agama Buddha,[7]dan setidaknya satu sarjana Buddhis sudah menunjukkan bahwa menggambarkan Buddhisme sebagai 'non-teistik' mungkin terlalu sederhana;[8]tapi beberapa keyakinan theist tradisional dianggap menimbulkan penghalang untuk pencapaian nirwana,[9]tujuan paling tinggi dari nasihat Buddha.[10]

Walaupun demikian, umat Buddha menganggap menghormati orang-orang tercerahkan yang sangat penting[11][12]. Dua tradisi agung Buddha berlainan dalam sikap hormat mereka. Sementara Theravada Buddhis melihat Buddha sebagai manusia yang sampai nirwana atau Buddha, melewati upaya manusia,[13] Buddha Mahayana menganggap dia sebagai menggabungkan esensi kesatuan kosmik dunia semesta, yang dinamakan Dharmakaya, dan dilahirkan kembali untuk kebutuhan orang lain.[14].

Umat ​​Buddha menerima keberadaan makhluk hidup di dunia yang semakin tinggi (lihat kosmologi Buddhis), yang dikenal sebagai dewa, tapi mereka, seperti manusia, yang diceritakan menderita di samsara,[15] dan belum tentu semakin bijak dari kita. Bahkan Buddha sering digambarkan sebagai guru dari beberapa dewa,,[16] dan semakin unggul dari mereka.[17].Walaupun dewa, seperti semua makhluk hidup lainnya, mungkin diproduksi menjadi Bodhisattwa tercerahkan dan sampai kesucian[18].

Ibadah umat Buddha dan fokus pada hukum spiritual dunia semesta untuk sampai pencerahan. Dharmakaya (mana-mana buddha alam) kadang-kadang direpresentasikan sebagai Buddha kekal dan dipandang sebagai kekuatan universal pemersatu.[19][20][21].

Pemikiran sebagai "Sang Pencipta"

Sebagai sarjana Surian Yee menjelaskan, "sikap Buddha seperti yang digambarkan dalam Nikaya s semakin anti-spekulatif daripada khusus ateistik".[22]

Sebagai Hayes menjelaskan itu, "Dalam literatur Nikaya, pertanyaan tentang eksistensi Tuhan diperlakukan terutama adil dari sudut pandang epistemologis pandang atau sudut pandang moral. Sebagai masalah epistemologi, pertanyaan tentang banyak keberadaan dewa untuk diskusi tidaknya seorang pencari agama bisa yakin bahwa ada terbesar adil dan dengan demikian upaya untuk mewujudkan kegunaan terbesar tidak akan diproduksi menjadi sia-sia perjuangan menuju tujuan yang tidak realistis. dan sebagai masalah dalam moralitas, banyak pertanyaan untuk diskusi apakah manusia itu sendiri belakangnya bertanggung jawab untuk semua ketidaksenangan bahwa beliau merasa atau apakah ada ada sesuatu yang semakin tinggi yang menimbulkan ketidaksenangan atas manusia apakah dia layak atau tidak ... .. Buddha Gotama digambarkan bukan sebagai seorang ateis yang mengaku bisa membuktikan ketiadaan Tuhan, melainkan sebagai skeptis terhadap klaim guru lain untuk bisa memimpin murid-murid mereka untuk kegunaan paling tinggi."[23]

Mengutip Devadaha Sutta ('Majjhima Nikaya 101), Hayes menyalakan bahwa "sementara pembaca yang tersisa untuk menyimpulkan bahwa itu adalah keterikatan dan bukan Tuhan, tindakan dalam kehidupan masa lalu, nasib, jenis lahir atau upaya dalam kehidupan ini yang bertanggung jawab untuk pengalaman kami kesedihan, ada pendapat yang sistematis diberikan dalam upaya untuk menyangkal keberadaan Tuhan.[24]

Dalam Pali Canon Buddha mengatakan bahwa Vasettha Tathagata (Buddha) adalah Dharmakaya, para 'Kebenaran-tubuh' atau 'Perwujudan Kebenaran', serta Dharmabhuta, 'kebenaran diproduksi menjadi ',' One yang sudah diproduksi menjadi kebenaran [25][26]

Buddha ini terkait dengan dharma:

dan Buddha kenyamanan dia, "Cukup, Vakkali Mengapa Anda berhasrat melihat tubuh ini kotor Siapapun yang melihat Dhamma melihat saya;.?. siapapun yang melihatku melihat Dhamma"[27]

Putikaya, yang "membusuk" tubuh, dibedakan dari kekal Dhamma buddha tubuh dan Bodhisattwa tubuh.

sementara satu titik akademik Aggañña Sutta sebagai parodi dari keyakinan Hindu Budha, beberapa agung sejarawan tidak setuju dengan hal itu, menunjukkan konvergensi doktrin Buddha dan mengingat teks proto-Mahayana.[28][29] [30]

Dalam Aggañña Sutta Buddha menyarankan Vasettha bahwa siapa pun yang ada kuat, berakar mendalam, dan mendirikan keyakinan di Tathagata, beliau bisa menyalakan bahwa dia adalah anak dari Bhagawan, lahir dari mulut Dhamma, diproduksi dari Dhamma, dan pewaris Dhamma . Karena judul dari Tathagata adalah: Tubuh Dhamma, Tubuh Brahma, Manifestasi Dhamma, dan Manifestasi Brahma.[31][32]}}

Walaupun Buddha menyangkal dia adalah dewa paling tinggi, makhluk sepenuhnya tercerahkan dianggap sebagai salah satu dharma ilahi.

Tuhan sebagai perwujudan cara melakukan sesuatu

Salah satu Sutra Mahayana, Sutra Lankavatara, mengatakan konsep tuhan berdaulat pribadi, atau Atman berasal dari cara melakukan sesuatu dan bisa diproduksi menjadi penghalang untuk kesempurnaan karena bisa membikin kita untuk mengabaikan kausalitas:

"Semua konsep seperti sebab, pelanjutan, atom, unsur-unsur landasan, yang membikin kepribadian, jiwa pribadi, roh sakti, Tuhan yang berdaulat, pencipta, adalah imajinasi belaka dan perwujudan dari pemikiran manusia".

Buddhisme menganggap bahwa tatahagata adalah apect tercerahkan bahwa antar-menghubungkan dan menyatukan segala sesuatu di dunia semesta, termasuk cara melakukan sesuatu dan manifestasi karma lainnya seperti masalah beton. Cara melakukan sesuatu dibandingkan dengan pencipta terus menerus manifestasi karma individu. Namun, dalam Buddhisme, tidak ada substrat suci ilahi mirip dengan hindu brahman, karena dalam Buddhisme semuanya jaring saling bergantung causar tanpa penyebab tunggal. Penciptaan dianggap dalam gerakan terus menerus dan tanpa awal atau akhir:

"Tidak, Mahamati, doktrin Tathágata dari rahim ke-Tathágata-an tidaklah sama dengan filosofi Atman".

Terlebih lagi, sutra yang sama juga menanggap Buddha menungkapkan bahwa dia adalah "Seorang Yang Tidak Dikenal", yang sebenarnya diretas ketika semua manusia memproyeksikan konsep dari keTuhanan kemudian berkata-kata dengan dewa oleh pemikiran mereka yang belum terbangun. Buddha berucap bahwa begitu banyak nama untuk keberadaan yang paling hebat atau kebenaran pada kenyataannya merupakan kesalahan. Dia menyatakan:

• Kasus yang sama boleh diketengahkan untuk aku ketika aku ada dalam dunia kesabaran di depan orang-orang yang bodoh dan dimana aku dikenal dengan sejuta nama-nama yang tak terhitung.
• Mereka memanggil aku dengan nama-nama yang berlainan tidak menyadari itu semua merupakan nama-nama dari satu Tathagatagarbha.
• Beberapa mengenal aku sebagai matahari, sebagai bulan; beberapa sebagai hasil reinkarnasi dari orang-orang bijak; beberapa sebagai "10 kekuatan"; beberapa sebagai Rama, beberapa sebagai Indra, dan beberapa sebagai Baruna. ada pula yang memanggil aku sebagai "Yang Tak Terlahirkan", sebagai "Kehampaan", sebagai "Apa adanya", sebagai "Kebenaran", sebagai "Kenyataan", sebagai "Prinsip Terakhir"; masih ada juga yang memanggil aku sebagai Dharmakaya, sebagai Nirwana, sebagai "Yang Abadi"; beberapa ada yang menyebutkan aku sebagai kesatuan, sebagai "Yang tidak ada duanya", sebagai "Yang tidak akan mati", sebagai "Yang tak berbentuk"; beberapa menganggap aku sebagai doktrin atau penyebab Buddha, atau sebagai emansipasi, atau sebagai Jalan Kemuliaan; beberapa juga menganggap aku sebagai pemikiran yang agung dan kebijaksanaan yang agung.
• Demikian dalam dunia ini dan dalam dunia lain, aku dikenal dengan nama-nama yang tak terhitung banyaknya, tapi mereka melihat aku seperti bayangan bulan di cairan. Walaupun mereka menghormati, memuji dan menyembah aku, mereka tidak memahami sepenuhnya guna dan dampak dari kata-kata yang mereka ucapkan; tanpa memahami kenyataan diri dari kebenaran, mereka bergantung untuk kata-kata dari buku peraturan mereka, atau dari apa yang mereka dengar, atau apa dari yang mereka bayangkan, dan gagal untuk mengetahui bahwa nama yang mereka pakai tidak lain adalah satu nama dari sekian banyak nama Tathagatagarbha.
• Dari penelitian mereka, mereka mengikuti kata-kata hampa dari teks dengan sia-sia tanpa memahami guna sebenarnya, bukannya berupaya untuk ada keyakinan dalam "teks", dimana kenyataan yang mengkonfirmasikan aku mengungkapkan dirinya yaitu ada keyakinan diri dalam perwujudan kebijaksanaan yang agung.

Dalam sutra anggota Sagathakam (yang mengandung peryataan yang berkebalikan dengan bab-bab sebelumnya), juga menyebutkan kenyataan dari diri yang murni (atman), yang (tidak sama dengan atman dalam agama Hindu) disamakan dengan Tathagatagarbha (Intisari-Buddha):

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh semua makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini diketengahkan tidak bisa dispekulasikan, tapi bisa dimengerti secara langsung dengan

Matrix Buddha yang mengandung segala (Tathagatagarbha) atau basis dari kesadaran universal (Alayavijnana) ada hubungan dengan konsep kemuliaan yang menaruh Alayavijnana sebagai kenyataan di balik dan dalam semua makhluk hidup. "Diri" ini terletak di dalam naskah Buddha Mahayana dan tantra-tantra yang disamakan dengan asal, unsur landasan dari Buddha kosmik yang mengandung segalanya (dianggap sebagai Samantabhadra atau Mahavairochana). "Tuhan" dalam konteks tersebut kemudian dimengerti sebagai makhluk mental spiritual mana-mana, adil dan kekal.

Tathagatagarbha, Dharmakaya dan Kekal buddha

Buddhisme Mahayana, seperti Theravada, berucap tentang cara melakukan sesuatu menggunakan istilah-istilah seperti " rahim Jadi-datang One" ( tathagatagarbha). Penegasan kekosongan oleh terminologi positif secara radikal berlainan dari doktrin Buddhis awal Anatta dan penolakan untuk menyalakan setiap Realitas Tertinggi.

Dalam tradisi tathagatagarbha, Buddha pada kesempatan diidentifikasi dengan Dharmakaya, Realitas Tertinggi, yang ada sifat-sifat dewa-seperti keabadian, sifat gaib dan kekekalan. Dalam monografi pada doktrin tathagatagarbha sebagaimana dirumuskan dalam satu-satunya lawas analisis commentarial India doktrin yang masih ada - yang' Uttaratantra - Profesor CD Sebastian menulis tentang bagaimana 'divinised' Buddha diberikan ibadah dan ditandai dengan cinta kasih, yang diproduksi menjadi nyata di dunia dalam wujud acara penyelamatan untuk melepaskan makhluk dari penderitaan. Sebastian menekankan, bagaimanapun, bahwa Buddha demikian dipahami, walaupun dianggap layak disembah, tidak pernah dipandang sebagai sinonim untuk Pencipta dewa:

"Buddhisme Mahayana tidak hanya intelektual, tapi juga kesalehan ... .. di Mahayana, Buddha diambil sebagai Tuhan, sebagai Realitas Paling tinggi itu sendiri yang turun ke bumi dalam wujud manusia untuk kegunaan umat manusia Konsep Buddha, tidak pernah sebagai pencipta tapi sebagai Cinta Ilahi bahwa atas landasan kasih (karuna) diwujudkan dirinya dalam wujud manusia untuk mengangkat penderitaan kemanusiaan. Dia disembah dengan pengabdian yang sungguh-sungguh ... .. Dia mewakili Absolute ( Paramartha satya), tanpa semua pluralitas ( sarva-prapancanta-vinirmukta) dan tidak ada awal, tengah dan belakang ... .. Buddha ... .. adalah kekal, kekal ... .. seperti Dirinya mewakili Dharmakaya . " [33]}}

Menurut sutra tathagatagarbha, Buddha mengajarkan hal ada esensi spiritual ini dinamakan tathagatagarbha atau sifat-Buddha, yang ada dalam semua makhluk dan fenomena. Dr Alan B. Wallace menulis doktrin ini:

Templat:Kutipan

Dr Wallace semakin lanjut menulis tentang bagaimana primal Buddha, Samantabhadra, yang dalam beberapa kitab suci dipandang sebagai salah satu dengan tathagatagarbha, membentuk landasan yang sangat memancar dari kedua samsara dan nirwana. Memperhatikan perkembangan dalam agama Buddha dari doktrin pikiran-stream (' bhavanga) dengan yang ada pada absolutised tathagatagarbha, komentar Wallace bahwa mungkin terlalu sederhana dalam terang elemen doktrin tersebut untuk memberikan definisi Buddhisme tanpa syarat sebagai "non-teistik":

"Samantabhadra, Buddha primordial yang sifatnya identik dengan tathagatagarbha dalam setiap makhluk hidup, adalah landasan utama samsara dan nirwana, dan seluruh dunia semesta terdiri dari tidak lain dari display tak terhingga, bercahaya, kesadaran ini kosong. Dengan demikian, dalam terang perkembangan teoritis dari bhavanga ke' tathagatagarbha dengan kebijaksanaan primordial ruang mutlak realitas, Buddhisme tidak begitu sederhana non-teistik karena bisa muncul pada pandangan pertama."

—Dr. B. Alan Wallace[34]

Di kemudian literatur Mahayana, ide kekal, semua yang menyebar, maha kenal, rapi, Tanah diproduksi dan kekal Diproduksi menjadi (yang Dharmadhatu, inheren terkait dengan sattvadhatu, dunia makhluk) , yang merupakan Cara melakukan sesuatu Sadar (bodhicitta') atau Dharmakaya ("tubuh Kebenaran") Buddha sendiri, dikaitkan dengan Buddha di sebanyak Mahayana sutra, dan ditemukan di beragam tantra sebagai adil. Dalam beberapa teks Mahayana, prinsip seperti itu kadang-kadang disajikan sebagai bermanifestasi dalam wujud yang semakin personal sebagai buddha primordial, seperti Samantabhadra, Vajradhara, Vairochana, dan [[Adi-Buddha] ], selang lain. Menurut sekolah Buddha berpengaruh kemudian seperti Tientai dan Huayan, The kekal buddha mana-mana di kedua cara melakukan sesuatu dan materi, dan mewakili inconnection dari semua aspek dunia. Buddha kosmik mewakili hukum-hukum universal yang berasal dari kausalitas, wirth konsekuensi karma moral.[35].[36][37][38]

Dalam Mahayana Buddhisme itu diajarkan bahwa ada satu realitas yang fundamental, dalam dimensi paling tinggi dan paling murni, dialami sebagai Nirvana. Hal ini juga dikenal, seperti sudah kita lihat, sebagai Dharma-Body (dianggap sebagai wujud belakang dari Menjadi) atau "Suchness" ( Tathata dalam bahasa Sansekerta) bila dilihat sebagai esensi dari segala sesuatu ... .. "Dharma-tubuh adalah keabadian, kebahagiaan, jati diri dan kebersihan. Hal ini selamanya lepas dari semua lahir, usia tua, sakit dan mati.)[40]}}

Lihat pula

Rujukan

1. ^ Bhikku Bodhi (2007). "III.1, III.2, III.5". In Access To Insight. The All Embracing Net of Views: Brahmajala Sutta. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. 
2. ^ Thanissaro Bhikku (1997). "Acintita Sutta: Unconjecturable". AN 4.77 (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Conjecture about [the origin, etc., of] the world is an unconjecturable that is not to be conjectured about, that would bring madness & vexation to anyone who conjectured about it." 
3. ^ Thanissaro Bhikku (1998). "Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "It's just as if a man were wounded with an arrow thickly smeared with poison. His friends & companions, kinsmen & relatives would provide him with a surgeon, and the man would say, 'I won't have this arrow removed until I know whether the man who wounded me was a noble warrior, a priest, a merchant, or a worker.' He would say, 'I won't have this arrow removed until I know the given name & clan name of the man who wounded me....... until I know whether he was tall, medium, or short....... The man would die and those things would still remain unknown to him. In the same way, if anyone were to say, 'I won't live the holy life under the Blessed One as long as he does not declare to me that 'The cosmos is eternal,'....... or that 'After death a Tathagata neither exists nor does not exist,' the man would die and those things would still remain undeclared by the Tathagata." 
4. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Tittha Sutta: Sectarians (dalam bahasa translated from Pali). "Then in that case, a person is a killer of living beings because of a supreme being's act of creation....... When one falls back on lack of cause and lack of condition as being essential, monks, there is no desire, no effort [at the thought], 'This should be done. This shouldn't be done.' When one can't pin down as a truth or reality what should & shouldn't be done, one dwells bewildered & unprotected. One cannot righteously refer to oneself as a contemplative." 
5. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly and now, monks, I declare only stress and the cessation of stress." 
6. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Anuradha Sutta: To Anuradha" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly & now, it is only stress that I describe, and the cessation of stress." 
7. ^ Dorothy Figen (1988). "Is Buddhism a Religion?". Beginning Insight Meditation and other essays. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. hlm. Bodhi Leaves. "So to these young Christians I can say, "Believe in Christ if you wish, but remember, Jesus never claimed divinity either." Yes, believe in a unitary God, too, if you wish, but cease your imploring, pleading for personal dispensations, health, wealth, relief from suffering. Study the Eightfold Path. Seek the insights and enlightenment that come through meditative learnings. And find out how to achieve for yourself what prayer and solicitation of forces beyond you are unable to accomplish." 
8. ^ Dr. B. Alan Wallace, 'Is Buddhism Really Non-Theistic?' Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
9. ^ Nyanaponika Thera (1994). "Buddhism and the God-idea". The Vision of the Dhamma (Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society). "Although belief in God does not exclude a favorable rebirth, it is a variety of eternalism, a false affirmation of permanence rooted in the craving for existence, and as such an obstacle to final deliverance." 
10. ^ Mahasi Sayadaw,Thoughts on the Dhamma, The Wheel Publication No. 298/300, Kandy BPS, 1983, "...when Buddha-dhamma is being disseminated, there should be only one basis of teaching relating to the Middle Way or the Eightfold Path: the practice of morality, concentration, and acquisition of profound knowledge, and the Four Noble Truths."
11. ^ Buddhists consider an enlightened person, the Dhamma and the community of monks as noble. See Three Jewels.
12. ^ Thera, Nyanaponika (1994). Devotion in Buddhism. Buddhist Publication Society, Kandy, Sri Lanka. "It would be a mistake, however, to conclude that the Buddha disparaged a reverential and devotional attitude of mind when it is the natural outflow of a true understanding and a deep admiration of what is great and noble." 
13. ^ Bhikku, Thanissaro. "The Meaning of the Buddha's Awakening". Access to Insight. Diakses June 5, 2010. 
14. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
15. ^ John T Bullitt (2005). "The Thirty-one planes of Existence". Access To Insight. Diakses May 26, 2010. "The suttas describe thirty-one distinct "planes" or "realms" of existence into which beings can be reborn during this long wandering through samsara. These range from the extraordinarily dark, grim, and painful hell realms to the most sublime, refined, and exquisitely blissful heaven realms. Existence in every realm is impermanent; in Buddhist cosmology there is no eternal heaven or hell. Beings are born into a particular realm according to both their past kamma and their kamma at the moment of death. When the kammic force that propelled them to that realm is finally exhausted, they pass away, taking rebirth once again elsewhere according to their kamma. And so the wearisome cycle continues." 
16. ^ Susan Elbaum Jootla (1997). "II. The Buddha Teaches Deities". In Access To Insight. Teacher of the Devas. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. "Many people worship Maha Brahma as the supreme and eternal creator God, but for the Buddha he is merely a powerful deity still caught within the cycle of repeated existence. In point of fact, "Maha Brahma" is a role or office filled by different individuals at different periods." "His proof included the fact that "many thousands of deities have gone for refuge for life to the recluse Gotama" (MN 95.9). Devas, like humans, develop faith in the Buddha by practicing his teachings." "A second deva concerned with liberation spoke a verse which is partly praise of the Buddha and partly a request for teaching. Using various similes from the animal world, this god showed his admiration and reverence for the Exalted One.", "A discourse called Sakka's Questions (DN 21) took place after he had been a serious disciple of the Buddha for some time. The sutta records a long audience he had with the Blessed One which culminated in his attainment of stream-entry. Their conversation is an excellent example of the Buddha as "teacher of devas," and shows all beings how to work for Nibbana." 
17. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Kevaddha Sutta. Access To Insight. "When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be....... That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements....... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart." 
18. ^ http://www.himalayanart.org/pages/Visual_Dharma/yidams.html
19. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
20. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
21. ^ Hattori, Sho-on (2001). A Raft from the Other Shore : Honen and the Way of Pure Land Buddhism. Jodo Shu Press. pp. 25–27. ISBN 4-88363-329-2.
22. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar.) pg 9
23. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 5-6, 8
24. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 9-10
25. ^ Dīgha Nikāya 27.9
26. ^ See Walsh, Maurice. 1995. The Long Discourses of the Buddha: A Translation of the Dīgha Nikāya. Boston: Wisdom Publications, “Aggañña Sutta: On Knowledge of Beginnings,” p. 409.
27. ^ Samyutta Nikaya (SN 22.87) See catatan kaki #3
28. ^ Richard Gombrich, How Buddhism began: the Conditioned Genesis of the Early Teachings. Continuum International Publishing Group, 1996, pages 82-83.
29. ^ Brahmana, Metteyya (2013). Why God Became a Buddha. Anagami Publishing. ISBN 978-0-9887083-1-0. 
30. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [1]
31. ^ Brahmana, Metteyya. Book Review: What the Buddha Thought, by Richard Gombrich [2]
32. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [3]
33. ^ Professor C. D. Sebastian, Metaphysics and Mysticism in Mahayana Buddhism: An Analytical Study of the Ratnagotravibhago-mahayanaottaratantra-sastram, Bibliotheca Indo-Buddhica Series 238, Sri Satguru Publications, Delhi, 2005, pp. 64-66.
34. ^ |Dr. B. Alan Wallace,"Is Buddhism Really Non-Theistic?" Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
35. ^ Dr. James H. Sanford, 'Breath of Life: The Esoteric Nembutsu' in Tantric Buddhism in East Asia, ed. by Dr. Richard K. Payne, Wisdom Publications, Boston, 2006, p. 176
36. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
37. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
38. ^ Clarke, D.S. Panpsychism: past and recent selected readings, pg 39.
39. ^ Paraskevopoulos, Call of the Infinite: The Way of Shin Buddhism, California, 2009, p. 22

Page 5

Buddha Gautama menolak untuk mengungkapkan banyak pandangan tentang penciptaan [1] dan menyalakan bahwa pertanyaan tentang asal usul dunia adalah gangguan dan tidak relevan.[2][3] The ketidakpatuhan[4]dengan pendapat tentang mahakuasa pencipta dewa atau prime mover dipandang oleh banyak orang sebagai perbedaan utama selang Buddhisme dan agama-agama lain. Namun, Samaññaphala Sutta ditempatkan materialisme dan amoralism bersama dengan eternalisme sebagai wujud pandangan salah.

Sebaliknya, Buddhisme menekankan sistem hubungan kausal yang mendasari dunia semesta ( pratitya samutpada) yang merupakan tatanan dunia ( dharma) dan sumber pencerahan. Tidak ada ketergantungan pada realitas fenomena supranatural ditegaskan untuk menjelaskan perilaku materi. Menurut nasihat Buddha manusia harus mempelajari Dunia ( dhamma vicaya) untuk sampai kebijaksanaan pribadi ( prajna) tentang sifat hal ( dharma). Dalam Buddhisme satu-satunya tujuan latihan spiritual adalah pengentasan lengkap stres di samsara,[5][6]yang dinamakan nirwana.

Beberapa guru memberitahu siswa awal Buddha meditasi bahwa pendapat ketuhanan tidak bertentangan dengan agama Buddha,[7]dan setidaknya satu sarjana Buddhis sudah menunjukkan bahwa menggambarkan Buddhisme sebagai 'non-teistik' mungkin terlalu sederhana;[8]tapi beberapa keyakinan theist tradisional dianggap menimbulkan penghalang untuk pencapaian nirwana,[9]tujuan paling tinggi dari nasihat Buddha.[10]

Walaupun demikian, umat Buddha menganggap menghormati orang-orang tercerahkan yang sangat penting[11][12]. Dua tradisi agung Buddha berlainan dalam sikap hormat mereka. Sementara Theravada Buddhis melihat Buddha sebagai manusia yang sampai nirwana atau Buddha, melewati upaya manusia,[13] Buddha Mahayana menganggap dia sebagai menggabungkan esensi kesatuan kosmik dunia semesta, yang dinamakan Dharmakaya, dan dilahirkan kembali untuk kebutuhan orang lain.[14].

Umat ​​Buddha menerima keberadaan makhluk hidup di dunia yang semakin tinggi (lihat kosmologi Buddhis), yang dikenal sebagai dewa, tapi mereka, seperti manusia, yang diceritakan menderita di samsara,[15] dan belum tentu semakin bijak dari kita. Bahkan Buddha sering digambarkan sebagai guru dari beberapa dewa,,[16] dan semakin unggul dari mereka.[17].Walaupun dewa, seperti semua makhluk hidup lainnya, mungkin diproduksi menjadi Bodhisattwa tercerahkan dan sampai kesucian[18].

Ibadah umat Buddha dan fokus pada hukum spiritual dunia semesta untuk sampai pencerahan. Dharmakaya (mana-mana buddha alam) kadang-kadang direpresentasikan sebagai Buddha kekal dan dipandang sebagai kekuatan universal pemersatu.[19][20][21].

Pemikiran sebagai "Sang Pencipta"

Sebagai sarjana Surian Yee menjelaskan, "sikap Buddha seperti yang digambarkan dalam Nikaya s semakin anti-spekulatif daripada khusus ateistik".[22]

Sebagai Hayes menjelaskan itu, "Dalam literatur Nikaya, pertanyaan tentang eksistensi Tuhan diperlakukan terutama adil dari sudut pandang epistemologis pandang atau sudut pandang moral. Sebagai masalah epistemologi, pertanyaan tentang banyak keberadaan dewa untuk diskusi tidaknya seorang pencari agama mampu yakin bahwa ada terbesar adil dan dengan demikian upaya untuk mewujudkan kegunaan terbesar tidak akan diproduksi menjadi sia-sia perjuangan menuju tujuan yang tidak realistis. dan sebagai masalah dalam moralitas, banyak pertanyaan untuk diskusi apakah manusia itu sendiri belakangnya bertanggung jawab untuk semua ketidaksenangan bahwa beliau merasa atau apakah ada ada sesuatu yang semakin tinggi yang menimbulkan ketidaksenangan atas manusia apakah dia layak atau tidak ... .. Buddha Gotama digambarkan bukan sebagai seorang ateis yang mengaku mampu membuktikan ketiadaan Tuhan, melainkan sebagai skeptis terhadap klaim guru lain untuk mampu memimpin murid-murid mereka untuk kegunaan paling tinggi."[23]

Mengutip Devadaha Sutta ('Majjhima Nikaya 101), Hayes menyalakan bahwa "sementara pembaca yang tersisa untuk menyimpulkan bahwa itu adalah keterikatan dan bukan Tuhan, tindakan dalam kehidupan masa lalu, nasib, jenis kelahiran atau upaya dalam kehidupan ini yang bertanggung jawab untuk pengalaman kami kesedihan, ada pendapat yang sistematis diberikan dalam upaya untuk menyangkal keberadaan Tuhan.[24]

Dalam Pali Canon Buddha mengatakan bahwa Vasettha Tathagata (Buddha) adalah Dharmakaya, para 'Kebenaran-tubuh' atau 'Perwujudan Kebenaran', serta Dharmabhuta, 'kebenaran diproduksi menjadi ',' One yang sudah diproduksi menjadi kebenaran [25][26]

Buddha ini terkait dengan dharma:

dan Buddha kenyamanan dia, "Cukup, Vakkali Mengapa Anda berhasrat melihat tubuh ini kotor Siapapun yang melihat Dhamma melihat saya;.?. siapapun yang melihatku melihat Dhamma"[27]

Putikaya, yang "membusuk" tubuh, dibedakan dari kekal Dhamma buddha tubuh dan Bodhisattwa tubuh.

sementara satu titik akademik Aggañña Sutta sebagai parodi dari keyakinan Hindu Budha, beberapa agung sejarawan tidak setuju dengan hal itu, menunjukkan konvergensi doktrin Buddha dan mengingat teks proto-Mahayana.[28][29] [30]

Dalam Aggañña Sutta Buddha menyarankan Vasettha bahwa siapa pun yang ada kuat, berakar mendalam, dan mendirikan keyakinan di Tathagata, beliau mampu menyalakan bahwa dia adalah anak dari Bhagawan, lahir dari mulut Dhamma, diproduksi dari Dhamma, dan pewaris Dhamma . Karena judul dari Tathagata adalah: Tubuh Dhamma, Tubuh Brahma, Manifestasi Dhamma, dan Manifestasi Brahma.[31][32]}}

Walaupun Buddha menyangkal dia adalah dewa paling tinggi, makhluk sepenuhnya tercerahkan dianggap sebagai salah satu dharma ilahi.

Tuhan sebagai perwujudan cara melakukan sesuatu

Salah satu Sutra Mahayana, Sutra Lankavatara, mengatakan konsep tuhan berdaulat pribadi, atau Atman berasal dari cara melakukan sesuatu dan mampu diproduksi menjadi penghalang untuk kesempurnaan karena mampu membikin kita untuk mengabaikan kausalitas:

"Semua konsep seperti sebab, pelanjutan, atom, unsur-unsur landasan, yang membikin kepribadian, jiwa pribadi, roh sakti, Tuhan yang berdaulat, pencipta, adalah imajinasi belaka dan perwujudan dari pemikiran manusia".

Buddhisme menganggap bahwa tatahagata adalah apect tercerahkan bahwa antar-menghubungkan dan menyatukan segala sesuatu di dunia semesta, termasuk cara melakukan sesuatu dan manifestasi karma lainnya seperti masalah beton. Cara melakukan sesuatu dibandingkan dengan pencipta terus menerus manifestasi karma individu. Namun, dalam Buddhisme, tidak ada substrat suci ilahi mirip dengan hindu brahman, karena dalam Buddhisme semuanya jaring saling bergantung causar tanpa penyebab tunggal. Penciptaan dianggap dalam gerakan terus menerus dan tanpa awal atau akhir:

"Tidak, Mahamati, doktrin Tathágata dari rahim ke-Tathágata-an tidaklah sama dengan filosofi Atman".

Terlebih lagi, sutra yang sama juga menanggap Buddha menungkapkan bahwa dia adalah "Seorang Yang Tidak Dikenal", yang sebenarnya diretas ketika semua manusia memproyeksikan konsep dari keTuhanan kemudian berkata-kata dengan dewa oleh pemikiran mereka yang belum terbangun. Buddha berucap bahwa begitu banyak nama untuk keberadaan yang paling hebat atau kebenaran pada kenyataannya merupakan kesalahan. Dia menyatakan:

• Kasus yang sama boleh diketengahkan untuk aku ketika aku ada dalam dunia kesabaran di depan orang-orang yang bodoh dan dimana aku dikenal dengan sejuta nama-nama yang tak terhitung.
• Mereka memanggil aku dengan nama-nama yang berlainan tidak menyadari itu semua merupakan nama-nama dari satu Tathagatagarbha.
• Beberapa mengenal aku sebagai matahari, sebagai bulan; beberapa sebagai hasil reinkarnasi dari orang-orang bijak; beberapa sebagai "10 kekuatan"; beberapa sebagai Rama, beberapa sebagai Indra, dan beberapa sebagai Baruna. ada pula yang memanggil aku sebagai "Yang Tak Terlahirkan", sebagai "Kehampaan", sebagai "Apa adanya", sebagai "Kebenaran", sebagai "Kenyataan", sebagai "Prinsip Terakhir"; masih ada juga yang memanggil aku sebagai Dharmakaya, sebagai Nirwana, sebagai "Yang Abadi"; beberapa ada yang menyebutkan aku sebagai kesatuan, sebagai "Yang tidak ada duanya", sebagai "Yang tidak akan mati", sebagai "Yang tak berbentuk"; beberapa menganggap aku sebagai doktrin atau penyebab Buddha, atau sebagai emansipasi, atau sebagai Jalan Kemuliaan; beberapa juga menganggap aku sebagai pemikiran yang agung dan kebijaksanaan yang agung.
• Demikian dalam dunia ini dan dalam dunia lain, aku dikenal dengan nama-nama yang tak terhitung banyaknya, tapi mereka melihat aku seperti bayangan bulan di cairan. Walaupun mereka menghormati, memuji dan menyembah aku, mereka tidak memahami sepenuhnya guna dan dampak dari kata-kata yang mereka ucapkan; tanpa memahami kenyataan diri dari kebenaran, mereka bergantung untuk kata-kata dari buku peraturan mereka, atau dari apa yang mereka dengar, atau apa dari yang mereka bayangkan, dan gagal untuk mengetahui bahwa nama yang mereka pakai tidak lain adalah satu nama dari sekian banyak nama Tathagatagarbha.
• Dari penelitian mereka, mereka mengikuti kata-kata hampa dari teks dengan sia-sia tanpa memahami guna sebenarnya, bukannya berupaya untuk ada keyakinan dalam "teks", dimana kenyataan yang mengkonfirmasikan aku mengungkapkan dirinya yaitu ada keyakinan diri dalam perwujudan kebijaksanaan yang agung.

Dalam sutra anggota Sagathakam (yang mengandung peryataan yang berkebalikan dengan bab-bab sebelumnya), juga menyebutkan kenyataan dari diri yang murni (atman), yang (tidak sama dengan atman dalam agama Hindu) disamakan dengan Tathagatagarbha (Intisari-Buddha):

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh semua makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini diketengahkan tidak mampu dispekulasikan, tapi mampu dimengerti secara langsung dengan

Matrix Buddha yang mengandung segala (Tathagatagarbha) atau basis dari kesadaran universal (Alayavijnana) ada hubungan dengan konsep kemuliaan yang menaruh Alayavijnana sebagai kenyataan di balik dan dalam semua makhluk hidup. "Diri" ini terletak di dalam naskah Buddha Mahayana dan tantra-tantra yang disamakan dengan asal, unsur landasan dari Buddha kosmik yang mengandung segalanya (dianggap sebagai Samantabhadra atau Mahavairochana). "Tuhan" dalam konteks tersebut kemudian dimengerti sebagai makhluk mental spiritual mana-mana, adil dan kekal.

Tathagatagarbha, Dharmakaya dan Kekal buddha

Buddhisme Mahayana, seperti Theravada, berucap tentang cara melakukan sesuatu menggunakan istilah-istilah seperti " rahim Jadi-datang One" ( tathagatagarbha). Penegasan kekosongan oleh terminologi positif secara radikal berlainan dari doktrin Buddhis awal Anatta dan penolakan untuk menyalakan setiap Realitas Tertinggi.

Dalam tradisi tathagatagarbha, Buddha pada kesempatan diidentifikasi dengan Dharmakaya, Realitas Tertinggi, yang ada sifat-sifat dewa-seperti keabadian, sifat gaib dan kekekalan. Dalam monografi pada doktrin tathagatagarbha sebagaimana dirumuskan dalam satu-satunya lawas analisis commentarial India doktrin yang masih ada - yang' Uttaratantra - Profesor CD Sebastian menulis tentang bagaimana 'divinised' Buddha diberikan ibadah dan ditandai dengan cinta kasih, yang diproduksi menjadi nyata di dunia dalam wujud acara penyelamatan untuk melepaskan makhluk dari penderitaan. Sebastian menekankan, bagaimanapun, bahwa Buddha demikian dipahami, walaupun dianggap layak disembah, tidak pernah dipandang sebagai sinonim untuk Pencipta dewa:

"Buddhisme Mahayana tidak hanya intelektual, tapi juga kesalehan ... .. di Mahayana, Buddha diambil sebagai Tuhan, sebagai Realitas Paling tinggi itu sendiri yang turun ke bumi dalam wujud manusia untuk kegunaan umat manusia Konsep Buddha, tidak pernah sebagai pencipta tapi sebagai Cinta Ilahi bahwa atas landasan kasih (karuna) diwujudkan dirinya dalam wujud manusia untuk mengangkat penderitaan kemanusiaan. Dia disembah dengan pengabdian yang sungguh-sungguh ... .. Dia mewakili Absolute ( Paramartha satya), tanpa semua pluralitas ( sarva-prapancanta-vinirmukta) dan tidak ada awal, tengah dan belakang ... .. Buddha ... .. adalah kekal, kekal ... .. seperti Dirinya mewakili Dharmakaya . " [33]}}

Menurut sutra tathagatagarbha, Buddha mengajarkan hal ada esensi spiritual ini dinamakan tathagatagarbha atau sifat-Buddha, yang ada dalam semua makhluk dan fenomena. Dr Alan B. Wallace menulis doktrin ini:

Templat:Kutipan

Dr Wallace semakin lanjut menulis tentang bagaimana primal Buddha, Samantabhadra, yang dalam beberapa kitab suci dipandang sebagai salah satu dengan tathagatagarbha, membentuk landasan yang sangat memancar dari kedua samsara dan nirwana. Memperhatikan perkembangan dalam agama Buddha dari doktrin pikiran-stream (' bhavanga) dengan yang ada pada absolutised tathagatagarbha, komentar Wallace bahwa mungkin terlalu sederhana dalam terang elemen doktrin tersebut untuk memberikan definisi Buddhisme tanpa syarat sebagai "non-teistik":

"Samantabhadra, Buddha primordial yang sifatnya identik dengan tathagatagarbha dalam setiap makhluk hidup, adalah landasan utama samsara dan nirwana, dan seluruh dunia semesta terdiri dari tidak lain dari display tak terhingga, bercahaya, kesadaran ini kosong. Dengan demikian, dalam terang perkembangan teoritis dari bhavanga ke' tathagatagarbha dengan kebijaksanaan primordial ruang mutlak realitas, Buddhisme tidak begitu sederhana non-teistik karena mampu muncul pada pandangan pertama."

—Dr. B. Alan Wallace[34]

Di kemudian literatur Mahayana, ide kekal, semua yang menyebar, maha kenal, rapi, Tanah diproduksi dan kekal Diproduksi menjadi (yang Dharmadhatu, inheren terkait dengan sattvadhatu, dunia makhluk) , yang merupakan Cara melakukan sesuatu Sadar (bodhicitta') atau Dharmakaya ("tubuh Kebenaran") Buddha sendiri, dikaitkan dengan Buddha di sebanyak Mahayana sutra, dan ditemukan di beragam tantra sebagai adil. Dalam beberapa teks Mahayana, prinsip seperti itu kadang-kadang disajikan sebagai bermanifestasi dalam wujud yang semakin personal sebagai buddha primordial, seperti Samantabhadra, Vajradhara, Vairochana, dan [[Adi-Buddha] ], selang lain. Menurut sekolah Buddha berpengaruh kemudian seperti Tientai dan Huayan, The kekal buddha mana-mana di kedua cara melakukan sesuatu dan materi, dan mewakili inconnection dari semua aspek dunia. Buddha kosmik mewakili hukum-hukum universal yang berasal dari kausalitas, wirth konsekuensi karma moral.[35].[36][37][38]

Dalam Mahayana Buddhisme itu diajarkan bahwa ada satu realitas yang fundamental, dalam dimensi paling tinggi dan paling murni, dialami sebagai Nirvana. Hal ini juga dikenal, seperti sudah kita lihat, sebagai Dharma-Body (dianggap sebagai wujud belakang dari Menjadi) atau "Suchness" ( Tathata dalam bahasa Sansekerta) bila dilihat sebagai esensi dari segala sesuatu ... .. "Dharma-tubuh adalah keabadian, kebahagiaan, jati diri dan kebersihan. Hal ini selamanya lepas dari semua kelahiran, usia tua, sakit dan mati.)[40]}}

Lihat pula

Rujukan

1. ^ Bhikku Bodhi (2007). "III.1, III.2, III.5". In Access To Insight. The All Embracing Net of Views: Brahmajala Sutta. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. 
2. ^ Thanissaro Bhikku (1997). "Acintita Sutta: Unconjecturable". AN 4.77 (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Conjecture about [the origin, etc., of] the world is an unconjecturable that is not to be conjectured about, that would bring madness & vexation to anyone who conjectured about it." 
3. ^ Thanissaro Bhikku (1998). "Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "It's just as if a man were wounded with an arrow thickly smeared with poison. His friends & companions, kinsmen & relatives would provide him with a surgeon, and the man would say, 'I won't have this arrow removed until I know whether the man who wounded me was a noble warrior, a priest, a merchant, or a worker.' He would say, 'I won't have this arrow removed until I know the given name & clan name of the man who wounded me....... until I know whether he was tall, medium, or short....... The man would die and those things would still remain unknown to him. In the same way, if anyone were to say, 'I won't live the holy life under the Blessed One as long as he does not declare to me that 'The cosmos is eternal,'....... or that 'After death a Tathagata neither exists nor does not exist,' the man would die and those things would still remain undeclared by the Tathagata." 
4. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Tittha Sutta: Sectarians (dalam bahasa translated from Pali). "Then in that case, a person is a killer of living beings because of a supreme being's act of creation....... When one falls back on lack of cause and lack of condition as being essential, monks, there is no desire, no effort [at the thought], 'This should be done. This shouldn't be done.' When one can't pin down as a truth or reality what should & shouldn't be done, one dwells bewildered & unprotected. One cannot righteously refer to oneself as a contemplative." 
5. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly and now, monks, I declare only stress and the cessation of stress." 
6. ^ Thanissaro Bhikku (2004). "Anuradha Sutta: To Anuradha" (dalam bahasa translated from Pali into English). Access To Insight. "Both formerly & now, it is only stress that I describe, and the cessation of stress." 
7. ^ Dorothy Figen (1988). "Is Buddhism a Religion?". Beginning Insight Meditation and other essays. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. hlm. Bodhi Leaves. "So to these young Christians I can say, "Believe in Christ if you wish, but remember, Jesus never claimed divinity either." Yes, believe in a unitary God, too, if you wish, but cease your imploring, pleading for personal dispensations, health, wealth, relief from suffering. Study the Eightfold Path. Seek the insights and enlightenment that come through meditative learnings. And find out how to achieve for yourself what prayer and solicitation of forces beyond you are unable to accomplish." 
8. ^ Dr. B. Alan Wallace, 'Is Buddhism Really Non-Theistic?' Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
9. ^ Nyanaponika Thera (1994). "Buddhism and the God-idea". The Vision of the Dhamma (Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society). "Although belief in God does not exclude a favorable rebirth, it is a variety of eternalism, a false affirmation of permanence rooted in the craving for existence, and as such an obstacle to final deliverance." 
10. ^ Mahasi Sayadaw,Thoughts on the Dhamma, The Wheel Publication No. 298/300, Kandy BPS, 1983, "...when Buddha-dhamma is being disseminated, there should be only one basis of teaching relating to the Middle Way or the Eightfold Path: the practice of morality, concentration, and acquisition of profound knowledge, and the Four Noble Truths."
11. ^ Buddhists consider an enlightened person, the Dhamma and the community of monks as noble. See Three Jewels.
12. ^ Thera, Nyanaponika (1994). Devotion in Buddhism. Buddhist Publication Society, Kandy, Sri Lanka. "It would be a mistake, however, to conclude that the Buddha disparaged a reverential and devotional attitude of mind when it is the natural outflow of a true understanding and a deep admiration of what is great and noble." 
13. ^ Bhikku, Thanissaro. "The Meaning of the Buddha's Awakening". Access to Insight. Diakses June 5, 2010. 
14. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
15. ^ John T Bullitt (2005). "The Thirty-one planes of Existence". Access To Insight. Diakses May 26, 2010. "The suttas describe thirty-one distinct "planes" or "realms" of existence into which beings can be reborn during this long wandering through samsara. These range from the extraordinarily dark, grim, and painful hell realms to the most sublime, refined, and exquisitely blissful heaven realms. Existence in every realm is impermanent; in Buddhist cosmology there is no eternal heaven or hell. Beings are born into a particular realm according to both their past kamma and their kamma at the moment of death. When the kammic force that propelled them to that realm is finally exhausted, they pass away, taking rebirth once again elsewhere according to their kamma. And so the wearisome cycle continues." 
16. ^ Susan Elbaum Jootla (1997). "II. The Buddha Teaches Deities". In Access To Insight. Teacher of the Devas. Kandy, Sri Lanka: Buddhist Publication Society. "Many people worship Maha Brahma as the supreme and eternal creator God, but for the Buddha he is merely a powerful deity still caught within the cycle of repeated existence. In point of fact, "Maha Brahma" is a role or office filled by different individuals at different periods." "His proof included the fact that "many thousands of deities have gone for refuge for life to the recluse Gotama" (MN 95.9). Devas, like humans, develop faith in the Buddha by practicing his teachings." "A second deva concerned with liberation spoke a verse which is partly praise of the Buddha and partly a request for teaching. Using various similes from the animal world, this god showed his admiration and reverence for the Exalted One.", "A discourse called Sakka's Questions (DN 21) took place after he had been a serious disciple of the Buddha for some time. The sutta records a long audience he had with the Blessed One which culminated in his attainment of stream-entry. Their conversation is an excellent example of the Buddha as "teacher of devas," and shows all beings how to work for Nibbana." 
17. ^ Bhikku, Thanissaro (1997). Kevaddha Sutta. Access To Insight. "When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be....... That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements....... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart." 
18. ^ http://www.himalayanart.org/pages/Visual_Dharma/yidams.html
19. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
20. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
21. ^ Hattori, Sho-on (2001). A Raft from the Other Shore : Honen and the Way of Pure Land Buddhism. Jodo Shu Press. pp. 25–27. ISBN 4-88363-329-2.
22. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar.) pg 9
23. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 5-6, 8
24. ^ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988:Mar) pgs 9-10
25. ^ Dīgha Nikāya 27.9
26. ^ See Walsh, Maurice. 1995. The Long Discourses of the Buddha: A Translation of the Dīgha Nikāya. Boston: Wisdom Publications, “Aggañña Sutta: On Knowledge of Beginnings,” p. 409.
27. ^ Samyutta Nikaya (SN 22.87) See footnote #3
28. ^ Richard Gombrich, How Buddhism began: the Conditioned Genesis of the Early Teachings. Continuum International Publishing Group, 1996, pages 82-83.
29. ^ Brahmana, Metteyya (2013). Why God Became a Buddha. Anagami Publishing. ISBN 978-0-9887083-1-0. 
30. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [1]
31. ^ Brahmana, Metteyya. Book Review: What the Buddha Thought, by Richard Gombrich [2]
32. ^ Gethin, Rupert. "Cosmology and meditation: from the Agganna Sutta to the Mahayana" in Williams, Paul. Buddhism, Vol. II. Routledge 2004. ISBN 0-415-33228-1 pgs 104, 126 [3]
33. ^ Professor C. D. Sebastian, Metaphysics and Mysticism in Mahayana Buddhism: An Analytical Study of the Ratnagotravibhago-mahayanaottaratantra-sastram, Bibliotheca Indo-Buddhica Series 238, Sri Satguru Publications, Delhi, 2005, pp. 64-66.
34. ^ |Dr. B. Alan Wallace,"Is Buddhism Really Non-Theistic?" Lecture given at the National Conference of the American Academy of Religion, Boston, Mass., Nov. 1999, p. 8.
35. ^ Dr. James H. Sanford, 'Breath of Life: The Esoteric Nembutsu' in Tantric Buddhism in East Asia, ed. by Dr. Richard K. Payne, Wisdom Publications, Boston, 2006, p. 176
36. ^ http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes22.html
37. ^ Dr. Guang Xing, The Concept of the Buddha, RoutledgeCurzon, London, 2005, p. 89
38. ^ Clarke, D.S. Panpsychism: past and recent selected readings, pg 39.
39. ^ Paraskevopoulos, Call of the Infinite: The Way of Shin Buddhism, California, 2009, p. 22