Analisislah dua perbedaan proses penalaran deduktif dan induktif dalam penelitian sosal

Deduktif dan Induktif adalah dua jenis metode penalaran, penalaran adalah suatu tahap pemikiran dan pembelajaran manusia untuk menghubungkan antara data dengan fakta yang ada sehingga pada akhirnya terdapat kesimpulan yang dapat di ambil.

Pengertian Deduktif

Penalaran deduktif adalah sebuah proses penalaran untuk menarik kesimpulan berupa prinsip atau sikap yang berlaku khusus berdasarkan atas fakta – fakta yang bersifat umum. Proses penalaran ini disebut deduksi, kesimpulan deduktif di bentuk dengan cara deduksi. Di mulai dari hal – hal umum menuju kepada hal – hal yang khusus atau hal – hal yang lebih rendah proses pembentukan kesimpulan deduktif tersebut dapat di mulai dari suatu dalil atau hukum menuju kepadal hal – hal yang kongkrit.

Contoh :

Premis 1: Setiap mamalia mempunyai jantung.

Prmis 2 : Semua sapi adalah mamalia.

Konklusi : Setiap sapi punya sebuah jantung.

Macem – macem penalaran deduktif di antaranya :

  • Silogisme adalah suatu proses penarikan secara deduktif. Silogisme di susun dari dua pernyataan dan sebuah kesimpulan. Dengan fakta lain bahwa silogisme adalah rangkaian 3 buah pendapat yang terdiri dari dua pendapat dan satu kesimpulan.
  • Entimen adalah penalaran deduksi secara langsung. Dan dapat dikatakan pula silogisme premisnya dihilangkan atau tidak diucapkan karena sudah sama-sama diketahui.

Pengertia Induktif

          Penalaran induktif adalah proses untuk menarik – kesimpulan berupa prinsip atau sikap yang berlaku umum berdasarkan fakta – fakta yang bersifat khusus, prosesnya disebut Induksi. Penalaran induktif terkait dengan empirisme. Secara impirisme, ilmu memisahkan antara semua pengetahuan yang sesuai fakta dan yang tidak. Sebelum teruji secara empiris, semua penjelasan yang diajukan hanyalah bersifat sementara. Penalaran induktif ini berpangkal pada empiris untuk menyusun suatu penjelasan umum, teori atau kaedah yang berlaku secara umum.

Contoh :

Premis 1: Kuda Sumba punya sebuah jantung.

Premis 2: Kuda Australia punya sebuah jantung.

Premis 3: Kuda Amerika punya sebuah jantung.

Premis 4: kuda Inggris punya sebuah jantung.

Konklusi : Setiap kuda punya sebuah jantung.

Macem – macem penalaran induktif di antaranya :

  • Generalisasi adalah pernyataan yang berlaku umum untuk semua atau sebagian besar gejala yang diminati generalisasi mencakup ciri – ciri ensial, bukan rincian. Dalam pengembangan karangan generalisasi di buktikan dengan fakta, contoh, data statistic, dan lain lain. Ada dua macem generasila yaitu :
  • Generasial sempurna adalah dimana seluruh fenomena yang menjadi dasar penimpulan diselidiki. Generasial ini memberikan kesimpulan amat kuat dan tidak dapat diserang.
  • Generasila tidak sempurna adalah sebagian fenomena untuk mendapatkan kesimpulan yang berlaku bagi fenomena sejenis yang belum di selidiki.
  • Analogi adalah membandingkan dua hal yang banyak persamaanya. Kesimpulan yang di ambil dengan jalan analogi, yakni kesimpulan dari pendapat khusus yang lain, dengan cara membandingkan situasi yang satu dengan yang sebelumnya.

Kesimpulan Deduktif dan Induktif

Penalaran Deduktif

  • Jika semua premis benar maka kesimpulan pasti benar.
  • Semua informasi atau fakta pada kesimpulan sudah ada, sekurangnya secara implisit, dalam premis.

Penalaran Induktif

  • Jika premis benar, kesimpulan mungkin benar, tapi tak pasti benar.
  • Kesimpulan memuat informasi yang tak ada, bahkan secara implisit, dalam premis.

Sumber:

  • Entimen adalah penalaran deduksi secara langsung. Dan dapat dikatakan pula silogisme premisnya dihilangkan atau tidak diucapkan karena sudah sama-sama diketahui.

Analisislah dua perbedaan proses penalaran deduktif dan induktif dalam penelitian sosal

Dhafi Jawab

Cari Jawaban dari Soal Pertanyaan mu, Dengan Mudah di jwb32.dhafi.link Dengan Sangat Akurat. >>



Klik Disini Untuk Melihat Jawaban


#Jawaban di bawah ini, bisa saja salah karena si penjawab bisa saja bukan ahli dalam pertanyaan tersebut. Pastikan mencari jawaban dari berbagai sumber terpercaya, sebelum mengklaim jawaban tersebut adalah benar. Selamat Belajar..#


Answered by ### on Thu, 25 Aug 2022 21:16:50 +0700 with category IPS

Deduktif adalah kalimat utama yang terdapat pada awal paragraf sedangkan infuktif adalah kalimat utama yang terdapat pada akhir paragraf.

Baca Juga: Penghasil Oksigen yang menjadi kebutuhan utama manusia untuk bernapas adalah


jwb32.dhafi.link Merupakan Website Kesimpulan dari forum tanya jawab online dengan pembahasan seputar pendidikan di indonesia secara umum. website ini gratis 100% tidak dipungut biaya sepeserpun untuk para pelajar di seluruh indonesia. saya harap pembelajaran ini dapat bermanfaat bagi para pelajar yang sedang mencari jawaban dari segala soal di sekolah. Terima Kasih Telah Berkunjung, Semoga sehat selalu.

Penalaran deduktif dan penalaran induktif adalah dua pendekatan berbeda untuk melakukan penelitian ilmiah. Menggunakan penalaran deduktif, seorang peneliti menguji teori dengan mengumpulkan dan memeriksa bukti empiris untuk melihat apakah teori itu benar. Menggunakan penalaran induktif, seorang peneliti pertama mengumpulkan dan menganalisis data, kemudian membangun teori untuk menjelaskan temuannya.

Dalam bidang sosiologi, peneliti menggunakan kedua pendekatan tersebut. Seringkali keduanya digunakan bersamaan saat melakukan penelitian dan saat menarik kesimpulan dari hasil.

Banyak ilmuwan menganggap penalaran deduktif sebagai standar emas untuk penelitian ilmiah. Dengan menggunakan metode ini, seseorang memulai dengan sebuah teori atau hipotesis , kemudian melakukan penelitian untuk menguji apakah teori atau hipotesis itu didukung oleh bukti-bukti tertentu. Bentuk penelitian ini dimulai pada tingkat umum yang abstrak dan kemudian berlanjut ke tingkat yang lebih spesifik dan konkret. Jika sesuatu ditemukan benar untuk suatu kategori hal, maka itu dianggap benar untuk semua hal dalam kategori itu secara umum.

Contoh bagaimana penalaran deduktif diterapkan dalam sosiologi dapat ditemukan dalam studi tahun 2014 tentang apakah bias ras atau gender membentuk akses ke pendidikan tingkat pascasarjana . Sebuah tim peneliti menggunakan penalaran deduktif untuk berhipotesis bahwa, karena prevalensi rasisme di masyarakat , ras akan berperan dalam membentuk bagaimana profesor universitas menanggapi calon mahasiswa pascasarjana yang menyatakan minatnya pada penelitian mereka. Dengan melacak tanggapan profesor (dan kurangnya tanggapan) untuk siswa palsu, dikodekan untuk ras dan jenis kelamindengan nama, para peneliti mampu membuktikan hipotesis mereka benar. Mereka menyimpulkan, berdasarkan penelitian mereka, bahwa bias ras dan gender adalah penghalang yang mencegah akses yang sama ke pendidikan tingkat pascasarjana di seluruh AS

Tidak seperti penalaran deduktif, penalaran induktif dimulai dengan pengamatan khusus atau contoh nyata dari peristiwa, tren, atau proses sosial. Dengan menggunakan data ini, peneliti kemudian maju secara analitis ke generalisasi dan teori yang lebih luas yang membantu menjelaskan kasus yang diamati. Ini kadang-kadang disebut pendekatan "bottom-up" karena dimulai dengan kasus-kasus spesifik di lapangan dan berlanjut ke tingkat teori yang abstrak. Setelah peneliti mengidentifikasi pola dan tren di antara sekumpulan data, ia kemudian dapat merumuskan hipotesis untuk diuji, dan akhirnya mengembangkan beberapa kesimpulan atau teori umum.

Sebuah contoh klasik dari penalaran induktif dalam sosiologi adalah  studi mile Durkheim tentang bunuh diri. Dianggap sebagai salah satu karya pertama penelitian ilmu sosial, buku yang  terkenal dan diajarkan secara luas, "Bunuh Diri," merinci bagaimana Durkheim menciptakan teori sosiologis tentang bunuh diri—berlawanan dengan teori psikologis—berdasarkan studi ilmiahnya tentang tingkat bunuh diri di antara umat Katolik dan Protestan. Durkheim menemukan bahwa bunuh diri lebih umum di kalangan Protestan daripada Katolik, dan dia memanfaatkan pelatihannya dalam teori sosial untuk menciptakan beberapa tipologi bunuh diri dan teori umum tentang bagaimana tingkat bunuh diri berfluktuasi sesuai dengan perubahan signifikan dalam struktur dan norma sosial.

Sementara penalaran induktif umumnya digunakan dalam penelitian ilmiah, bukan tanpa kelemahannya. Misalnya, tidak selalu logis untuk mengasumsikan bahwa prinsip umum benar hanya karena didukung oleh sejumlah kasus yang terbatas. Kritikus telah menyarankan bahwa teori Durkheim tidak benar secara universal karena tren yang dia amati mungkin dapat dijelaskan oleh fenomena lain yang khusus untuk wilayah dari mana datanya berasal.

Secara alami, penalaran induktif lebih terbuka dan eksploratif, terutama selama tahap awal. Penalaran deduktif lebih sempit dan umumnya digunakan untuk menguji atau mengkonfirmasi hipotesis. Kebanyakan penelitian sosial, bagaimanapun, melibatkan baik penalaran induktif dan deduktif selama proses penelitian. Norma ilmiah dari penalaran logis menyediakan jembatan dua arah antara teori dan penelitian. Dalam praktiknya, ini biasanya melibatkan pergantian antara deduksi dan induksi.