5 perbedaan demokrasi langsung dengan demokrasi tidak langsung

Di sisi lain, demokrasi tidak langsung menyiratkan demokrasi di mana warga negara memilih perwakilan mereka, untuk berpartisipasi aktif dalam administrasi pemerintah dan bertindak atas nama mereka.

Dalam artikel ini, Anda dapat menemukan perbedaan penting antara demokrasi langsung dan tidak langsung, baca.

Isi: Demokrasi Langsung dan Demokrasi Tidak Langsung

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Definisi Demokrasi Langsung

Demokrasi Langsung atau disebut juga demokrasi murni atau demokrasi partisipatif, adalah keputusan yang berkaitan dengan hukum dan kebijakan pemerintah yang diambil oleh rakyat secara langsung. Ini membutuhkan partisipasi langsung dari warga negara dalam pengambilan keputusan sehari-hari dan administrasi pemerintah. Swiss adalah salah satu negara di mana demokrasi langsung lazim.

Dalam bentuk pemerintahan ini, setiap undang-undang, kebijakan atau undang-undang disahkan hanya jika dipilih oleh semua warga negara. Di sini, semua orang pemerintah bersama-sama mengangkat masalah, mengadakan diskusi untuk membuat keputusan yang dapat disetujui semua orang. Jadi, warga negara memiliki suara langsung dalam merumuskan undang-undang dan urusan yang memengaruhi mereka.

Definisi Demokrasi Tidak Langsung

Demokrasi tidak langsung atau populer disebut sebagai demokrasi perwakilan adalah sistem pemerintahan di mana orang memilih perwakilan mereka, untuk mewakili mereka di Parlemen dan secara aktif berpartisipasi dalam menjalankan pemerintahan.

Jadi, partisipasi warga terbatas dalam mengambil keputusan penting dan perumusan kebijakan. India adalah contoh umum dari demokrasi tidak langsung.

Dalam demokrasi tidak langsung, seorang politisi dipilih dari setiap daerah pemilihan yang mewakili orang-orang yang memilihnya di parlemen. Ini bergantung pada pemilihan yang bebas dan adil di mana mereka yang saat ini berkuasa memiliki peluang yang adil dan adil untuk kalah. Oleh karena itu, politisi yang terpilih dapat dipindahkan dari kantor dan membuat pertanggungjawaban atas pekerjaan yang dilakukan oleh mereka untuk masyarakat.

Perbedaan Kunci Antara Demokrasi Langsung dan Tidak Langsung

Perbedaan antara demokrasi langsung dan tidak langsung dapat ditarik dengan jelas dengan alasan berikut:

1. Demokrasi langsung dapat digambarkan sebagai sistem pemerintah, di mana penerapan hukum dimungkinkan oleh pemilihan umum semua warga negara. Di sisi lain, demokrasi tidak langsung adalah bentuk pemerintahan di mana warga negara memilih untuk perwakilan yang diberdayakan untuk memutuskan atas nama mereka.
2. Dalam demokrasi langsung, keputusan yang berkaitan dengan kebijakan pemerintah, undang-undang, dan masalah lainnya diambil oleh rakyat. Sebaliknya, dalam demokrasi tidak langsung, rakyat memilih wakilnya, mengambil keputusan tentang perumusan undang-undang dan kebijakan.
3. Dalam demokrasi langsung, seluruh komunitas membentuk badan legislatif. Sebaliknya, dalam demokrasi tidak langsung, perwakilan terpilih dari partai yang menang membentuk pemerintah dan merupakan bagian dari legislatif.
4. Sementara demokrasi langsung paling cocok untuk negara-negara kecil, demokrasi tidak langsung baik untuk negara-negara besar.

Kesimpulan

Demokrasi langsung adalah demokrasi yang jelas yang sesuai untuk negara-negara di mana ukuran populasi kurang. Namun, itu tidak dapat dipraktekkan di negara dengan jumlah penduduk yang besar, dan di mana keputusan harus diambil oleh banyak orang. Karena kelemahan ini, demokrasi perwakilan atau tidak langsung muncul yang mengatasi kelemahan demokrasi langsung.

Demokrasi adalah sistem pemerintahan di mana warga negara memiliki kesempatan berpartisipasi dalam pemerintahan.

Tergantung pada jenis demokrasi, warga negara mungkin langsung mengesahkan perundangan atau memilih wakil yang akan melakukan tugas tersebut untuk mereka.

Terdapat beberapa prinsip pemerintahan demokratis, termasuk kesetaraan bagi semua warga negara di depan hukum, kebebasan pers, dan kebebasan sipil.

Seiring waktu, sebagian besar negara demokrasi di seluruh dunia berevolusi menjalankan demokrasi tidak langsung (demokrasi perwakilan) alih-alih demokrasi langsung seperti yang pernah diterapkan di Athena.

Perbedaan antara demokrasi langsung dan demokrasi perwakilan diuraikan sebagai berikut.

Definisi

Demokrasi langsung merupakan bentuk pemerintahan di mana warga negara langsung membahas dan meloloskan undang-undang dan peraturan lain.

Sedangkan dalam demokrasi perwakilan, rakyat memilih wakilnya untuk kemudian membahas serta meloloskan perundangan berdasarkan kehendak rakyat.

Demokrasi langsung

► Semua warga negara harus berkumpul di tempat tertentu untuk pertemuan massa.

► Masalah langsung dibahas dan diperdebatkan.

► Setiap orang kemudian langsung memutuskan suatu perkara.

► Isu yang didukung mayoritas dianggap keluar sebagai pemenang.

► Pertemuan warga juga bertugas menunjuk pejabat pemerintah yang memegang pos administrasi.

► Memungkinkan warga mengajukan rancangan perundangan untuk divoting asal mendapat cukup dukungan dari masyarakat.

► Warga juga diperbolehkan mengusulkan amandemen konstitusi asal mendapatkan cukup dukungan dari masyarakat.

Demokrasi perwakilan

► Warga negara memilih wakil dalam jangka waktu tertentu untuk mewakili sebagai anggota legislatif negara.

► Wakil terpilih kemudian membawa aspirasi rakyat untuk dibahas di parlemen.

► Wakil rakyat memutuskan berbagai isu penting atas nama rakyat.

► Wakil rakyat memiliki wewenang menunjuk pejabat untuk mengisi berbagai posisi di pemerintahan.

► Setelah para wakil menyelesaikan masa jabatannya, rakyat kembali memilih wakil mereka melalui pemilu.

Kelebihan

Demokrasi langsung

▲ Demokrasi langsung merupakan bentuk demokrasi paling murni, di mana rakyat secara langsung membuat keputusan untuk diri mereka sendiri.

▲ Sistem ini membuat pemerintah lebih bertanggung jawab kepada rakyat dan meningkatkan transparansi.

▲ Meningkatkan kesadaran warga tentang masalah politik.

▲ Mengurangi ketergantungan warga pada politisi.

▲ Memungkinkan warga untuk memveto undang-undang yang tidak bisa diterima.

▲ Mengarah ke pemerintahan yang stabil karena keputusan yang diambil mencerminkan kehendak rakyat secara langsung.

▲ Warga negara dapat langsung memberikan suara mereka tanpa melalui perwakilan.

▲ Warga dapat memilih apa yang mereka butuhkan, tanpa harus melakukan berkompromi.

▲ Sistem ini dapat mengembalikan kepercayaan kepada pemerintah pada saat politisi dipandang dengan kecurigaan.

▲ Menurunkan tingkat korupsi dan meningkatkan kerjasama antar warga.

Demokrasi perwakilan

▲ Lebih praktis sehingga bisa diterapkan pada masyarakat yang besar.

▲ Melibatkan politisi profesional yang sadar politik dan lebih siap untuk membuat undang-undang.

▲ Dibandingkan dengan demokrasi langsung, sistem ini melepaskan keharusan warga negara untuk mengambil keputusan.

▲ Tuntutan masyarakat yang kompleks dapat dirumuskan ke dalam kebijakan yang paling tepat dan seimbang oleh wakil-wakil yang terpilih.

▲ Memungkinkan dialog politik dan kerjasama sehingga mencegah tirani mayoritas yang bisa terjadi pada demokrasi langsung.

Kekurangan

Demokrasi langsung

▼ Rakyat harus langsung memilih untuk menentukan setiap kebijakan publik sehingga bisa menyulitkan sekaligus mahal.

▼ Demokrasi langsung sulit diterapkan di negara yang memiliki banyak populasi serta wilayah geografis yang luas.

▼ Sebagian warga mungkin memilih untuk tidak hadir sehingga membuat proses pengambilan keputusan menyerupai demokrasi perwakilan.

▼ Media dan pejabat pemerintah dapat mempengaruhi opini publik.

▼ Warga yang tidak berpendidikan mungkin tidak tahu apa yang mereka suarakan dibandingkan dengan politisi profesional dalam sistem perwakilan yang lebih siap untuk mengambil keputusan.

▼ Alih-alih mengambil keputusan jangka panjang, rakyat mungkin mendasarkan suara mereka pada isu jangka pendek.

▼ Pada demokrasi langsung, keinginan mayoritas akan menang melawan minoritas.

Demokrasi perwakilan

▼ Karena warga hanya memilih sekali dalam beberapa tahun, sistem ini tidak memberikan banyak kontrol politik kepada rakyat.

▼ Meskipun wakil terpilih diharapkan mendengarkan aspirasi rakyat, dalam beberapa kasus terjadi sebaliknya.

▼ Terdapat risiko peningkatan korupsi.

▼ Karena wakil dipilih oleh rakyat, terdapat kemungkinan mereka mewakili suara mayoritas.

▼ Pemilu periodik membuat para wakil fokus agar terpilih kembali, bukan fokus pada tujuan jangka panjang untuk kebaikan masyarakat.

▼ Karena masyarakat setempat memilih wakil yang mewakili mereka, para wakil berpotensi fokus melayani kebutuhan masyarakat yang diwakilinya, alih-alih bekerja menuju kemajuan seluruh bangsa.

▼ Pejabat terpilih tidak berkewajiban memenuhi janji-janji yang dibuat sebelum pemilu.[]